Дело Номер обезличен (136821)

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Владивосток 27 января 2010 г.

         Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

     рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

       обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1  УК РФ,

У С  Т А  Н О  В И  Л:

Органами дознания Ж. обвиняется в том, что Дата обезличена года в 21 час 10 минут, находясь в торговом центре «З.» по ..., ... в г. Владивостоке, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, пытался тайно похитить с витрины в торговом отделе «Аккуратный дом» упаковку с женским махровым халатом фирмы «Nusa Sports», которую засунул в мастерку, чем причинить материальный ущерб на сумму 2 749 руб. Однако, действия Ж. были замечены контролером магазина.

Довести преступный умысел до конца Ж. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролерами магазина.

В ходе дознания обвиняемым Ж. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Ж. ходатайство поддержал, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, вину признает, с квалификаций действий согласен, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим возместил, принес извинения.

 Адвокат Т., осуществляющий защиту обвиняемого Ж. ходатайство поддержал, пояснил, что Ж. положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Полагает, что Ж., совершивший преступление средней тяжести, возместивший ущерб и осознавший содеянное, не представляет общественной опасности для общества, просил дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего К. в судебном заседании пояснил, что ущерб им возмещен, извинения принесены, никаких претензий к Ж. не имеют. Пояснил, что вопрос о прекращении уголовного дела согласован с руководством организации. Просил дело прекратить.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами дознания действия Ж. правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Ж. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, загладил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей организации, на предварительном следствии давал последовательные правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвиняемый Ж. загладил причиненный преступлением ущерб, способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В соответствии с требованиями ст. 75 УК РФ, суд считает возможным освобождение от наказания Ж. и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Ж. от уголовной ответственности по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1  УК РФ.

Уголовное дело в отношении Ж., обвиняемого по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1  УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения обязательство о явке  - отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: халат фирмы «Nusa Sports», переданный на хранение, передать по принадлежности ООО «З.».

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с

Судья М.Н.Каракуян