Дело Номер обезличен
г. Владивосток 26 августа 2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Гаврикова В.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Бронникова Д.В.
подсудимого Некрасова С.М.
защитника Глушко В.А.
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.
при секретаре Пляскиной Е.Г.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Некрасова С.М., Дата обезличена г.рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., ранее судимого:
- Дата обезличена г. Первомайским районным судом г.Владивостока по ст.161 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от Дата обезличена г. приговор изменен, исключен пункт «б», наказание снижено до 4 лет лишения свободы; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от Дата обезличена г. освобожден условно-досрочно из ИК-20 на 1 год 5 месяцев 23 дня;
- Дата обезличена г. Первомайским районным судом г.Владивостока по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Некрасов С.М. Дата обезличена г. около 19 часов, находясь в районе дома Номер обезличен по ул.40 лет ВЛКСМ в ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидев идущую по улице ранее незнакомую ему FIO5, подошел к последней, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, из корыстных побуждений пытался открыто похитить имущество, принадлежащее FIO5
Так, Некрасов С.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подбежал к ранее незнакомой ему FIO5 и схватил своей рукой сумку, висевшую на плече последней, стоимостью 1800 рублей, в которой находились: деньги в сумме 250 рублей, комплект ключей в количестве 3 штук стоимостью 300 рублей, тональный крем стоимостью 2000 рублей, тушь стоимостью 1000 рублей, подводка для глаз стоимостью 300 рублей, на общую сумму 5650 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя FIO5, водительское удостоверение на имя FIO5, и с силой стал тянуть сумку на себя, намереваясь завладеть сумкой и скрыться с места совершения преступления. FIO5, пресекая неправомерные действия Некрасова С.М., оказала последнему активное физическое сопротивление, крепко удерживая сумку в руке, стала громко кричать и звать на помощь, привлекая внимание окружающих. Некрасов С.М., упорно не прекращая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, удерживая одной рукой сумку FIO5, желая сломить волю последней к сопротивлению, кулаком другой руки нанес множественные удары по голове потерпевшей, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего FIO5 почувствовала физическую боль. Однако преступление Некрасовым С.М. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
В судебном заседании Некрасов С.М. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая FIO5 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение, и действия Некрасова С.М. подлежат квалификации ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного
Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории тяжких.
Некрасов С.М. ранее судим, новое преступление совершил в период отбывания условной меры наказания, вину признал полностью, по месту проживания характеризуется посредственно.
Обстоятельств, смягчающих его наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ст.73 УК РФ не имеется.
Поскольку в период испытательного срока Некрасов С.М. совершил умышленное тяжкое преступление, в силу продление испытательного срока" target="blank" data-id="35445">ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Некрасову С.М. по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от Дата обезличена г. подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Наказание назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы судом не усматривается.
В силу требований ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное Некрасову С.М. по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от Дата обезличена г. отменить.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от Дата обезличена г. и окончательно Некрасову С.М. к отбытию назначить ШЕСТЬ лет лишения свободы, без штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Некрасова С.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять его под стражу в зале суда с последующим содержанием в ФБУ ИЗ-25/1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до момента отправки к месту отбытия наказания.
Срок наказания Некрасову С.М. исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства: сумку с личными вещами – паспортом гражданина РФ на имя FIO5, водительским удостоверением на имя FIO5, деньгами в сумме 250 рублей, комплектом ключей в количестве 3 штук, тональным кремом, тушью, подводкой для глаз, цепочкой из металла белого цвета с кулоном в виде двух сердечек – оставить у потерпевшей FIO5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.А. Гавриков