Дело № 1-248/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 17 июня 2010 г.
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе
председательствующего судьи Гаврикова В. А.
с участием государственных обвинителей
помощников прокурора Первомайского района Гаман О.М., Кравчук Ж.А.
защитника Розовой Е.П.
представившей удостоверение № 762, ордер № 442 от 17.05.10 г.
подсудимого Федяева Ю.В.
потерпевшего ФИО4
при секретаре Пляскиной Е. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федяева Ю.В., 02.06.1958 г.рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, имеющего высшее образование, вдовца, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г.Владивосток, ул. Часовитина, д.17, кв.72, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федяев Ю.В. 23.01.2010 года совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО7, при следующих обстоятельствах:
23.01.2010 года, в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 26 мин., Федяев Ю.В., находясь на кухне квартиры № 72 дома 17 по ул.Часовитина г.Владивостока, в ходе ссоры со своей женой ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства ФИО7, нанес ей множество ударов по лицу неустановленным в ходе следствия твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, затем сдавил рукой шею потерпевшей, тем самым перекрыв ФИО7 доступ воздуха, повалил на диван и удерживал таким образом, пока она не прекратила сопротивление, после чего взял нож и нанес им не менее трех ударов в область шеи, живота и грудной клетки потерпевшей, причинив своими действиями ФИО7 телесные повреждения в виде:
- кровоподтеков в области век слева, в области носа, с кровоизлияниями в конъюнктивные оболочки левого и правого глаз, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;
- раны в области сосцевидного отростка слева, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья у живых лиц на срок менее 3-х недель, необходимый для заживления раны;
- раны в подложечной области, проникавшей в полость живота, с повреждением печени, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- раны в области шеи по передней поверхности, с повреждением сонной артерии слева, возникшей от действия предмета (орудия), обладающего режущими свойствами, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и из-за которой от обильной кровопотери наступила смерть ФИО7, и убил ее. После убийства, с целью сокрытия следов совершенного преступления, Федяев Ю.В. поджег свою квартиру и скрылся с места происшествия.
В судебном заседании Федяев Ю.В. виновным себя фактически признал частично, пояснив, что умысла на убийство ФИО7 не имел. По существу предъявленного обвинения пояснил, что с супругой они проживали совместно с 1996 года. После того, как его сократили с работы, в семье начались напряженные отношения, супруга не разрешала ему встречаться с дочерью от первого брака, угрожала его дочери и оскорбляла её. 23.01.2010 г. он выпил стакан пива, после 14 часов сел обедать. Супруга пошла кормить щенков, а когда вернулась, без причины ударила его палкой по спине, и снова стала угрожать его дочери. Он пошел за супругой на кухню, кричал, чтобы она замолчала, был в ярости. Что происходило дальше - помнит смутно. Он повалил ее на диван, схватил нож и ударил ножом супругу, не понимая, что делает. Когда он увидел, что сделал, то понял, что убил жену. Он выпил коньяк, сходил в магазин за спиртным, вернулся домой, затем облил диван одеколоном и поджег; после этого сел в такси и уехал к другу, где находился до 01.02.2010 г., в милицию явился сам 04.02.2010 г.
Вместе с тем, на предварительном следствии Федяев Ю.В. дал показания, из которых следует, что 23.01.2010 года, после удара палкой по спине, полученного от жены, он находился в состоянии ярости от оскорблений и унижений, которые она высказывала в адрес его и дочери. Он зашел вслед за ней на кухню, схватил правой рукой за горло и стал душить. Затем, когда она перестала сопротивляться, он взял нож и нанес им удар в область шеи Федяева Ю.В., а потом – в область живота.
После оглашения в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый их полностью подтвердил.
Кроме признательных показания Федяева Ю.В., его вина нашла в судебном заседании свое подтверждение совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Так потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 – его сестра, отношения с ней не были близкими, но неприязни не было. С подсудимым отношения со временем осложнились, Федяев вспыльчивый, ничего не видит в таком состоянии. Однажды, находясь у них в гостях, его сестра жаловалась, что Федяев пытался ее душить, на шее у неё он видел следы; также между ними случались драки. Сестра была упрямая, ей не нравилось, что Федяев тратил много денег на дочь. Последний раз виделся с сестрой в 2007 году, Федяев запретил ему ходить к ним в гости.
Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в магазине, расположенном по ул.Часовитина,17 г.Владивостока. 23.01.2010 г. в магазин зашел мужчина (Федяев), находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Этот мужчина часто ходит в магазин, так как живет в доме 17 по ул.Часовитина. 23.01.2010 г. на лице мужчины были свежие царапины. Федяева охарактеризовала как вспыльчивого человека, между ним и его супругой постоянно происходили скандалы (т. 1,л.д.150-152).
Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что Федяева знает на протяжении 20 лет, поддерживают дружеские отношения. У Федяева с супругой были напряженные отношения, они часто ругались. ФИО7 вспыльчивая, скандалила, не стесняясь посторонних людей, кидалась с кулаками на мужа. Федяев рассказывал ему, что его супруга оскорбляла его и его дочь. 23.01.2010 г. ему (ФИО9) позвонил Федяев, который был в состоянии алкогольного опьянения и попросил разрешения пожить неделю у него, сказав, что он устал от супруги. В 23 часа этого же дня Федяев приехал к нему, принес спиртное и закуску. На следующий день Федяев сказал, что к жене не вернется, а поедет в г.Хабаровск. Федяев находился у него до 02.02.2010 г. и один раз сказал, что «придавил» ФИО7, но он (ФИО9) не придал этим словам значения, так как Федяев был пьян. (т. 1,л.д.158-161).
Свидетель ФИО10, показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что проживает по соседству с Федяева Ю.В.. Последние два года ФИО7 при встрече рассказывала ей, что Федяев ее часто избивает, кричит, заставляет покупать ему спиртное. Она часто слышала, как Федяева Ю.В. ругались за стенкой. 23.01.2010 г. в период с 14.30 час. до 15.00 час. она слышала как Федяева Ю.В. ругались у себя в квартире, слышала также шум и стуки. Примерно через 30 минут все стихло. В 19 часов ей позвонила дочь и сказала, что у Федяева Ю.В. в квартире пожар, она с внуком ушла из квартиры. Позже сотрудники милиции сообщили, что ФИО7 убили (т. 1,л.д.162-166).
Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил, что является соседом Федяева Ю.В.. 23.01.2010 г. он находился дома, видел, что сотрудники пожарной охраны тушат пожар в квартире Федяева Ю.В.. Впоследствии он узнал, что Федяев убил свою жену и поджег квартиру (т. 1,л.д.167-169).
Свидетель ФИО12, показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что является двоюродной сестрой Федяева. Брат с супругой часто к ней приезжали. Отношения между ними не были нормальными, они часто ругались. ФИО7 неоднократно унижала Федяева Ю.В., часто конфликтовали. (т.1,л.д.179-181).
Свидетель ФИО13, показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила, что является двоюродной сестрой Федяева Ю.В. Отношения между ним и его супругой были напряженными, они часто ругались, злоупотребляли алкоголем (т.1,л.д.182-184).
Как следует из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании, он является оперуполномоченным ОМ № 2 по г.Владивостоку. 04.02.2010 года в милицию пришел Федяев Ю.В., который пояснил, что 23.01.2010 г. в своей квартире по ул.Часовитина,17-72, в ходе ссоры стал душить свою супругу, затем взял нож и ударил им жену в шею, затем в область живота, убил свою жену, затем поджег квартиру, где находился труп и скрылся. Была оформлена явка с повинной. (т.1,л.д.170-172).
Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:
· протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2010 г., в ходе которого в квартире 17 дома 72 по ул.Часовитина в г.Владивостоке, на диване в кухне обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти. В квартире имеются следы воздействия высокой температуры (т.1,л.д.17-21);
· протоколом следственного эксперимента от 04.02.2010 г. с участием подозреваемого Федяева Ю.В., который подтвердил свои показания и продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления. (т.1,л.д.72-75);
· протоколом предъявления предмета для опознания от 10.02.2010 г., из которого следует, что Федяев Ю.В. указал на кухонный нож с ручкой песочного цвета с металлическим ободком, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.01.2010 г. по ул.Часовитина, 17-72, которым он 23.01.2010 г. наносил удары ФИО7 (т.1,л.д.94-97);
· протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2010 г. с участием обвиняемого Федяева Ю.В., который полностью подтвердил свои показания, а также продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления. (т.1,л.д.100-104);
· протоколом явки с повинной от 04.02.2010 г., согласно которому Федяев Ю.В. сообщил о совершенном им убийстве своей супруги ФИО7 (т.1,л.д.55-56);
· протоколом предъявления для опознания по фотографии от 26.01.2010 г., согласно которому свидетель ФИО8 опознала Федяева Ю.В., и пояснила, что именно этот мужчина приходил 23.01.2010 г. около 17 часов к ней в магазин; на лице у него в тот день она видела свежие царапины. (т.1,л.д.153-157);
· протоколом осмотра предметов от 16.04.2010 г., согласно которому осмотрены кухонный нож, и одежда с трупа ФИО7, на которой обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.2,л.д.70-74);
· заключением судебно-медицинской экспертизы № 220, согласно которому при исследовании трупа ФИО7 были обнаружены телесные повреждения, среди которых имелась рана в подложечной области, проникавшая в полость живота, с повреждением печени, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также рана в области шеи по передней поверхности, с повреждением сонной артерии слева, возникшая от действия предмета (орудия), обладающего режущими свойствами, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО7 наступила от обильной кровопотери вследствие повреждения сонной артерии в результате резаной раны шеи; её смерть состоит с этим повреждением в прямой причинной связи. Кроме того, выявлены следы воздействия на тело высокой температуры, пламени, причем это воздействие было посмертным. (т.2,л.д.4-8);
· заключением комплексной пожарно-технической судебной экспертизы № 44, согласно которому очаг пожара, происшедшего в квартире 72 дома 17 по ул.Часовитина в г.Владивостоке, был расположен на диване кухни указанной квартиры. Причиной пожара могло явиться возгорание дивана от источника открытого пламени, возможно в присутствии легковоспламеняющихся твердых или жидких веществ не нефтяной природы в небольших количествах (т.2,л.д.14-21);
· заключением комплексной психолого-психиатрической амбулаторной судебной экспертизы № 98, согласно которому Федяев Ю.В. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В исследуемый момент времени он находился в состоянии внутреннего напряжения, разразившегося в виде взрывной реакции и сопровождавшегося негативными эмоциями (гнева, ярости), которые возникли в ответ на оскорбления, уязвившие его самолюбие. Однако эмоциональные повреждения обследуемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния не достигли глубины аффекта. (т.2,л.д.26-30);
· заключением судебной экспертизы вещественных доказательств № 160, согласно которому на представленных на исследование толстовке и блузке (батнике), найдена кровь человека Вa группы. Её происхождение не исключается как от потерпевшей ФИО7, так и от подозреваемого Федяева Ю.В. (т.2,л.д.45-48);
· заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 90, согласно которому на препарате кожи от трупа ФИО7 имеется колото-резанная рана от плоского клинка. В момент нанесения удара участники событий находились лицом друг к другу. Подлинное отверстие сходно с экспериментальными от ножа № 3 (ранее опознанным Федяевым Ю.В. как нож, которым он наносил удары своей супруге) во всем выявленным признакам, кроме того, на его клинке кровь, что дает основание признать представленный нож № 3 как орудие причинения подлинного отверстия на препарате кожи. (т.2,л.д.61-67).
Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу, что вина Федяева Ю.В. в убийстве ФИО7 нашла свое полное подтверждение.
К показаниям подсудимого о том, что у него не было умысла на убийство супруги, суд относится критически, считая их надуманными и вызванными желанием смягчить ответственность за содеянное. Делая такой вывод, суд исходит из количества ранений и их характера, а именно то, что они были нанесены ножом, в жизненно важные части тела потерпевшей. При этом суд полагает, что имел место внезапно возникший у Федяева Ю.В. умысел на убийство своей жены, который возник в ходе ссоры с потерпевшей.
Суд полагает, что со стороны потерпевшей непосредственно перед убийством имело место аморальное поведение в отношении Федяева Ю.В., связанное с оскорбительными высказываниями в его адрес и в адрес его родственников. При этом суд исходит из показаний подсудимого, которые в части поведения ФИО7 в быту согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, Белозёровой Л.Н., ФИО13 Суд полагает, что данное обстоятельство должно быть принято во внимание в качестве смягчающего наказание.
Вместе с тем, в судебном заседании не нашло своего подтверждения то, что подсудимый мог совершить убийство ФИО17 в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Как следует из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, Федяев С.Г. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. В своих первоначальных показаниях, которые суд принимает за основу, он дал подробные пояснения об обстоятельствах нанесения потерпевшей ножевых ранений, а также о том, какие действия совершил после этого; свои показания Федяев С.Г. подтвердил в дальнейшем в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте, и лишь в судебном заседании изменил показания в этой части, пояснив, что не помнит, как наносил удары. Подобное изменение показаний суд расценивает как способ защиты и как попытку уменьшить степень своей вины.
С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Федяева С.Г. по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Федяев Ю.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; в содеянном раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, а также явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Федяеву Ю.В. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При этом, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.
Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к Федяеву Ю.В. ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.
В соответствии с ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание ДЕВЯТЬ лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного Федяева Ю.В. оставить прежней - содержание под стражей в ФБУ ИЗ-25/1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до момента отправки к месту отбытия наказания.
Срок наказания Федяеву Ю.В. с учетом времени его содержания под стражей исчислять с 04.02.2010 г.
Вещественные доказательства по делу: 3 ножа, бусы, 3 пластмассовых вкладыша с изображением религиозного содержания, батник, кофту, обгоревшие фрагменты дивана, обгоревшие фрагменты кухонной двери и кейс – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.
Судья В.А.Гавриков