приговор по ст. 158 ч. 3 п. `а` УК РФ

Дело Номер обезличен (223621)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток Дата обезличена г.

... суд г. ФИО7 Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... г. ФИО7 Загний О.В.

подсудимого Савенко А.В.

защитника по уд. Номер обезличен от Дата обезличена г. Розовой Е.П.

потерпевшей Юрченко Н.В.

при секретаре Боровской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Савенко А.В., Дата обезличена г.рождения, уроженца г. ФИО7, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Номер обезличенрождения, в/о, не работающего, проживающего по адресу: г. ФИО7, ...118, зарегистрированного по адресу: г. ФИО7, ...25, ранее судимого:

- Дата обезличена ... районным судом г. ФИО7 по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - окончательно к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, без штрафа. ... суда г. ФИО7 от Дата обезличенаг. условное осуждение по приговору от Дата обезличенаг. отменено с обращением наказания в виде трёх лет лишения свободы к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с объявлением осужденного в розыск и исчислением срока наказания с момента заключения под стражу, где содержится с Дата обезличенаг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Савенко А.В. Дата обезличенаг. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшей ФИО3 значительного ущерба на общую сумму 41 740 руб. 40 коп., с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Савенко А.В., находясь Дата обезличенаг. около 10.00 час. в гостях у своей бывшей жены Юрченко Н.В. в ... ... по ... в г. ФИО7, похитил найденный в квартире ключ от входной двери указанной квартиры, материальной ценности не представляющий, после чего Дата обезличенаг. в период с 8 час. 30 мин. до 19.00 час., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыв дверь ... ... по ... в г. ФИО7 заранее приготовленным ключом, незаконно проник в ... ... по ... в г. ФИО7, где проживает его бывшая жена Юрченко Н.В. с семьей, и, воспользовавшись тем, что хозяев квартиры дома нет, и его действия никто не контролирует, действуя умышленно, обыскав квартиру, тайно похитил имущество, принадлежащее Юрченко Н.В., а именно: системный блок «AMD Athlon64» в корпусе красно-черного цвета стоимостью 20 870 руб. 20 коп., системный блок «AMD Athlon64» в корпусе серого цвета стоимостью 20 870 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 41 740 руб. 40 коп., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Савенко А.В. потерпевшей Юрченко Н.В. был причинен значительный ущерб на общую сумму 41 740 руб. 40 коп., который в последующем был ей полностью возмещен посредством возврата похищенного имущества.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Савенко А.В. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Савенко А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что действия Савенко А.В. верно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками и наркотическими средствами, Дата обезличена. состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом «хроническая наркомания».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Савенко А.В. совершил умышленное корыстное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

Подсудимый на учете в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» не состоит, ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ относит полное добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда потерпевшей, принесение извинений за содеянное, наличие на иждивении Савенко А.В. несовершеннолетнего ребенка – Савенко В.А., Дата обезличенарождения, воспитанием и содержанием которого он занимается.

Сведения о добровольной явке Савенко А.В. с повинной в материалах дела не представлены, в связи с чем, соответствующие пояснения подсудимого о поддержании им ранее данной явки с повинной судом во внимание не принимаются.

Поскольку после отмены постановлением ... суда г. ФИО7 от Дата обезличена г. условного осуждения, назначенного приговором ... суда г. ФИО7 от Дата обезличенаг., на реальное лишение свободы Савенко В.А. Дата обезличенаг. совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Савенко В.А., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, данное обстоятельство является препятствием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, наказание Савенко А.В. назначается с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.03.2010г. условное наказание Савенко А.В. отменено, и он, будучи объявленным в розыск, до совершения настоящего преступления наказание по приговору ... суда г. ФИО7 от Дата обезличенаг. не отбывал, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие в действиях Савенко А.В. опасного рецидива преступлений, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимый в соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору ... суда г. ФИО7 от Дата обезличенаг., и окончательно назначить Савенко А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без применения штрафа, ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Савенко А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять Савенко А.В. под стражу немедленно в зале судебного заседания, с дальнейшим его содержанием в ФБУ ИЗ 25/1 ГУФСИН России по ... до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания Савенко А.В. исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с Дата обезличена года, зачесть в срок наказания Савенко А.В. наказание, отбытое им по приговору ... суда г. ФИО7 от Дата обезличена г., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.

Вещественные доказательства: расходную накладную на системный блок, системные блоки в корпусах красно-черного и серого цвета, переданные на хранение потерпевшей Юрченко Н.В., - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в ...вой суд через ... суд г. ФИО7 в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии кассационного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: ФИО0

«КОПИЯ ВЕРНА»,

судья ... суда г. ФИО7 ФИО0