x ( x)
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Владивосток xx/xx/xx года
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Вальковой Е.А.
с участием государственного обвинителя Гришиной Ю.В.
обвиняемого П.
защитника Глушко В.А.
потерпевшего У.
при секретаре Махненко Ю.
рассмотрев в ходе предварительного слушания заседании материалы уголовного дела в отношении:
П., родившегося xx/xx/xx в ..., русского, образование ..., неофициально работающего ... в управляющей компании, проживающего в ..., ... ..., не судимого,
обвиняемого по ст. 166 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
П. органами предварительного следствия обвиняется в угоне автомашины, принадлежащей У..
Предварительное слушание назначено по ходатайству обвиняемого, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела.
В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник просил суд ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку П. действительно полностью загладил причиненный им ущерб, претензий к нему не имеет.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение потерпевшего, согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением, мнение и государственного обвинителя, исследовав характеризующий материал на подсудимого, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявленного стороной ходатайства прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку они примирились, вред возмещен, претензий не имеет. Обвиняемый положительно характеризуется по месту жительства. Подал явку с повинной в ходе дознания. К административной ответственности не привлекался. Не состоит на учете в ПНД.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что П. вследствие примирения с потерпевшим и возмещения причиненного ущерба может быть освобожден от уголовной ответственности.
Правовые основания, последствия прекращения уголовного преследования в соответствие со ст. 25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного дела П. и У. в судебном заседании разъяснено. Как обвиняемый, так и потерпевший продолжают настаивать на удовлетворении заявленного ходатайства.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении П., поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ вследствие примирения с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности по указанной статье.
Вещественные доказательства – ножницы – уничтожить, пакет с дактилопленками - хранить при уголовном деле; документы на право управления т/с, автомобиль «Тойота Таун Айс» - оставить по принадлежности У.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Валькова Е.А.