Дело Номер обезличен)
ПРИГОВОРФИО7
г. Владивосток Дата обезличенаг.
... суд ... края в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко О.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... ... Кравчук Ж.А.
подсудимого Чивадзе А.К.
защитника по уд. Номер обезличен, Дата обезличена Дата обезличенаг. Симакова А.А.
при секретаре Спириной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:
Чивадзе А.К., Дата обезличена г.рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, в/о, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ...20, проживающего по адресу: ..., ...18, ранее судимого:
- Дата обезличенаг. ... судом ... по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- Дата обезличенаг. ... судом ... по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 г. лишения свободы. ... суда ... от Дата обезличенаг. приговор приведен в соответствие, к наказанию, назначенному приговором от Дата обезличенаг. в силу ч.5 ст. 69 УК РФ частичного присоединено наказание, назначенное приговором суда от Дата обезличенаг., с назначением окончательного наказания 2 г. 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Дата обезличенаг. по отбытию срока наказания;
- Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Дата обезличенаг. по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,
избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Чивадзе А.К. Дата обезличенаг. покушался на грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ближний», при следующих обстоятельствах:
Чивадзе А.К. Дата обезличенаг. около 09 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина ООО «Ближний», расположенном по ... в ..., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил с прилавка 2 бутылки водки «BELUGA» емкостью 1 литр стоимостью согласно счет фактуры СНомер обезличен от Дата обезличенаг. 825 руб. 42 коп. каждая всего на общую сумму 1 650 руб. 84 коп., принадлежащие ООО «Ближайший», после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, попытался покинуть место совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан работником охраны магазина ООО «Ближайший» - Бояренко С.С.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Чивадзе А.К. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Чивадзе А.К., не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевшая Капитанчук А.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что с ходатайством подсудимого Чивадзе А.К. о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласна. Гражданский иск не заявляет.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимый в судебном заседании полагали возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей Капитанчук А.Н.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что действия Чивадзе А.К. верно квалифицированы по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Чивадзе А.К. совершил умышленное корыстное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» и ГУЗ «Краевая психиатрическая больница» не состоит, хронических иных тяжелых заболеваний не имеет, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений. В содеянном раскаялся.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, полное признание вины.
Судом также принимается во внимание наличие у Чивадзе А.К. малолетнего ребенка, 2010г.рождения, проживающего совместно с матерью.
Поскольку судимость Чивадзе А.К. по приговору ... суда ... от Дата обезличенаг., которым он осуждался за преступления средней тяжести, в силу положений ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Чивадзе А.К. усматривается рецидив преступлений, что в силу ч.4 ст. 18 УК РФ судом не учитывается.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть преступления, последствия содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о склонности подсудимого к совершению преступлений и его нежелании становиться на путь исправления, в связи с чем, полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Чивадзе А.К. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих применить в отношении Чивадзе А.К. положения ст. 64, 73 УК РФ не установлено.
При назначении Чивадзе А.К. наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.3 ст. 66 УК РФ, требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст. 68 УК РФ. А, кроме того, наказание Чивадзе А.К. назначается с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ.
В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Отбывание наказания Чивадзе А.К. с учетом положений обязательство о явке – отменить, взять Чивадзе А.К. под стражу немедленно в зале судебного заседания, с дальнейшим его содержанием в ФБУ ИЗ 25/1 ГУФСИН России по ... до момента отправления к месту отбытия наказания.
Срок наказания Чивадзе А.К. исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. со Дата обезличена года.
Вещественное доказательство: полимерный пакет с двумя бутылками водки «BELUGA» емкостью 1 л. - оставить по принадлежности у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в ...вой суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии кассационного представления или иной жалобы, затрагивающей его права и законные интересы, имеет право письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции
Председательствующий судья: О.В. Кушнаренко
...
......
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...