Номер обезличен
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Владивосток 2 августа 2010 года
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Вальковой Е.А.
с участием государственного обвинителя Бронникова Д.В.
обвиняемого Насимова З.З.
защитника Пронь В.П.
представившего ордер Номер обезличен и удост. Номер обезличен
потерпевшей Макаренко Т.Ю.
при секретаре Костюченко Г.Г.
рассмотрев в ходе предварительного слушания заседании материалы уголовного дела в отношении:
Насимова Зокира Зоировича, ...
обвиняемого по ст. 166 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Насимов З.З. органами предварительного следствия обвиняется в угоне автомашины, принадлежащей ФИО2
Предварительное слушание назначено по ходатайству потерпевшей и обвиняемого, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела.
В судебном заседании потерпевшая и обвиняемый поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Защитник просил суд ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, исследовав характеризующий материал на обвиняемого, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявленного стороной ходатайства прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Насимов З.З. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении него, поскольку они примирились, вред ей возмещен в полном объеме в стадии предварительного расследования, претензий не имеет. Обвиняемый положительно характеризуется по месту жительства. Подал явку с повинной в ходе дознания. К административной ответственности не привлекался. Не состоит на учете в ПНД. Он имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время его супруга состоит на учете в женской консультации по поводу беременности.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Насимов З.З. вследствие примирения с потерпевшей и возмещения причиненного ущерба может быть освобожден от уголовной ответственности.
Правовые основания, последствия прекращения уголовного преследования в соответствие со ст. 25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного дела Насимов З.З. и ФИО2 в судебном заседании разъяснено. Как обвиняемый, так и потерпевшая продолжают настаивать на удовлетворении заявленного ходатайства.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Насимов З.З., поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Насимов З.З. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ вследствие примирения с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности по указанной статье.
Вещественные доказательства – автомашину - оставить по принадлежности ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Валькова Е.А.