Дело Номер обезличен
г. Владивосток 28 июня 2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Гаврикова В.А.
с участием государственного обвинителя
прокурора Первомайского района помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Гаман О.М.
защитника Пыркова Э.В.
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
подсудимого Барнбаума Р.А.
при секретаре Пляскиной Е.Г.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Барнбаум Р.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, не имеющего официального места работы, проживающего и зарегистрированного в ..., ... ...», ..., ранее судимого:
- Дата обезличена ... районным судом ... по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- Дата обезличена ... районным судом ... по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением ... суда ... от Дата обезличена г. испытательный срок продлен на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Барнбаум Р.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов, Барнбаум Р.А., находясь в своей квартире Номер обезличен по ...Б в ..., где он проживает совместно со своей матерью FIO5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать FIO5, находится в другой комнате, и его действия не контролирует, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно похитил телевизор марки «Sony» с подставкой от него, общей стоимостью 14999 рублей, после чего Барбаум Р.А. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Барнбаума Р.А. потерпевшей FIO5 причинен значительный ущерб на сумму 14 999 рублей.
В судебном заседании Барнбаум Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение, и действия Барнбаума Р.А. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести.
Барнбаум Р.А. ранее судим, новое преступление совершил в период отбывания условной меры наказания, по месту проживания характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Барнбаума Р.А., суд признает его явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Барнбаум Р.А., отбывая условную меру наказания, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия. В связи с этим суд приходит к выводу, что исправление Барнбаума Р.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к нему ст.73 УК РФ суд не находит.
Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ
Поскольку в период испытательного срока Барнбаум Р.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Барнбаума Р.А. по приговорам ... суда ... от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.
В силу требований ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное Барнбаум Р.А. по приговору ... суда ... от Дата обезличена г. и по приговору ... суда ... от Дата обезличена г. отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору ... суда ... от Дата обезличена г. и по приговору ... суда ... от Дата обезличена г. и окончательно Барнбаум Р.А. к отбытию назначить ТРИ года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении осужденного Барнбаум Р.А. оставить прежней – содержание под стражей в ФБУ ИЗ-25/1 ГУФСИН России по ПК до момента отправки к месту отбытия наказания.
Срок наказания Барнбаум Р.А. с учетом времени его содержания под стражей исчислять с Дата обезличена г.
Вещественные доказательства – товарный чек на телевизор «Sony KLV-32S550А» и телевизор марки «Sony KLV-32S550А» – оставить у потерпевшей FIO5
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.А.Гавриков