Дело № 1-355/10 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 30 сентября 2010 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Гаврикова В.А.
с участием государственного обвинителя
прокурора Первомайского района ст. помощника Приморского транспортного прокурора Обухова А.В.
защитника Антипова С.А.
представившего удостоверение Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от 14.09.10 г.
подсудимого Крылова В.А.
при секретаре Пляскиной Е.Г.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крылова В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в ..., зарегистрированного в ..., ранее судимого:
- 07.06.2006 г. Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.ст.161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 5 лет; постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока от 03.04.2008 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
- осужденного 20.05.2010 г. Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.74, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крылов В.А. 20.04.2010 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Крылов В.А. в период времени с 22 часов 00 минут 19.04.2010г. до 01 часа 00 минут 20.04.2010г., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и он объявлен в розыск, после чего совместно с последним, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея при себе в качестве орудия преступления заранее приготовленную ножовку, прибыл на территорию железнодорожной станции «...», расположенную по ул.... в г.Владивостоке, где увидел стоящие на железнодорожном полотне № 13 вагоны рефрижераторной секции, соединенные между собой межвагонными соединениями. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Крылов В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и он объявлен в розыск, подошли к соединенным между собой вагонам № 58758020 и № 58758012, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и он объявлен в розыск, залез между указанными вагонами и, используя заранее приготовленную ножовку, отпилил соединяющие указанные вагоны силовое межвагонное соединение (пинч) и межвагонное соединение управления (температурное), а Крылов В.А., действуя согласно отведенной ему роли, следил за обстановкой, чтобы их преступные деяния не стали очевидны для окружающих. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Крылов В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и он объявлен в розыск, взяли похищенные межвагонные соединения и направились на железнодорожное полотно № 12 к соединенным между собой вагонам №87835963 и № 87835955, где Крылов В.А., действуя согласно распределенным ролям, залез между указанными вагонами и руками отсоединил соединяющие указанные вагоны силовое межвагонное соединение (пинч) и межвагонное соединение управления (температурное), в то время как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и он объявлен в розыск, следило за обстановкой, чтобы их преступные действия не стали очевидны для окружающих. Таким образом Крылов В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и он объявлен в розыск, незаконно, тайно группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее ФИО3 а именно: силовое межвагонное соединение (пинч) стоимостью 3150 рублей, межвагонное соединение управления (температурное) стоимостью 2124 рубля, а также имущество, принадлежащее ФИО4», а именно: силовое межвагонное соединение (пинч) стоимостью 3150 рублей, межвагонное соединение управления (температурное) стоимостью 2124 рубля, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. Действиями Крылова В.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и он объявлен в розыск, ФИО5 причинен ущерб на общую сумму 5274 рубля, ФИО6 причинен ущерб на общую сумму 5274 рубля.
Постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока от 30.09.2010 г. по данному уголовному делу объявлен в розыск ФИО7, уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство, приостановлено, и ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.
В судебном заседании подсудимый Крылов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение, и действия Крылова В.А. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести.
Крылов В.А. ранее судим, преступление совершил в период отбывания условного наказания, по месту жительства характеризуется посредственно, иждивенцев не имеет, ущерб не возместил.
Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 20.05.2010 г. Крылов В.А. осужден по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, с учетом отмены условного осуждения - к 6 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; приговор вступил в законную силу.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельству, смягчающему наказание Крылова В.А., суд относит наличие у него тяжелого заболевания – гепатита «С».
Обстоятельств, отягчающих его наказание, с учетом положения путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное умышленное преступление. Учитывая вышеизложенное, оснований для применения к нему ст.73 УК РФ суд не находит.
Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.
В силу требований ст.69 ч.5 УК РФ, наказание, назначенное данным приговором, частично сложить с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 20.05.2010 г. и окончательно Крылову В.А. к отбытию назначить ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении осужденного Крылова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по данному делу –– отменить, содержать под стражей в ФБУ ИЗ-25/1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до момента отправки к месту отбытия наказания.
Срок наказания Крылову В.А. исчислять с 30 сентября 2010 г., зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20.05.2010 г. по 30.09.2010 г.
Гражданские иски удовлетворить, взыскать с Крылову В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца г.Владивостока, в пользу ЗАО «Локотранс» сумму материального ущерба в размере 5274 рубля.
Взыскать с Крылова В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца г.Владивостока, в пользу ОАО «Рефсервис» сумму материального ущерба в размере 5274 рубля.
Вещественные доказательства по делу: два фрагмента кабеля межвагонного соединения, четыре головки межвагонных соединений, ножовку по металлу, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Приморского ЛУВД на транспорте – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.А. Гавриков