П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 января 2011 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Гаврикова В.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Малышева А.Е.
обвиняемого Свистунова Т.А.
защитника Ярошенко А.В.
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Пляскиной Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свистунова Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с нарушениями требований УПК РФ, допущенными при составлении обвинительного заключения.
Выслушав мнение защитника и подсудимого, возражавших против возвращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Свистунову Т.А. вменяется совершение служебного подлога и его действия квалифицированы по ст.292 ч.1 УК РФ. При этом в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указывается на то, что Свистунов Т.А. внес заведомо ложные сведения в 12 ветеринарных свидетельств в нарушение приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006 г. № 422 «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов».
Вместе с тем, в силу характера преступления, предусмотренного ст.292 УК РФ и отнесенного законодательством к преступлениям против государственной власти и госслужбы, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должны содержаться ссылки на конкретные нормы правовых актов, нарушение которых ставится Свистунову Т.А. в вину.
Однако это требование закона по делу не выполнено. Ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении не указан конкретный пункт вышеназванного приказа Минсельхоза, нарушение которого вменяется Свистунову Т.А. Названное обстоятельство исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Свистунова Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ - возвратить прокурору г.Владивостока для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Свистунова Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить в связи с отсутствием необходимости её применения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.А.Гавриков