<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Гаврикова В.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Перезва Б.С.

защитника Сапожниковой Л.А.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Иванова О.С.

потерпевшего Белогузова Д.А.

при секретаре Пляскиной Е.Г.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего охранником в охранном агентстве «Пантера», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов О.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов Иванов О.С., находясь в помещении сторожки автомобильной стоянки, расположенной напротив <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии Белогузова Д.А., осознававшего противоправный характер его действий, открыто похитил со стола сотовый телефон марки «Nokia 6500» стоимостью 2700 рублей с сим-картой компании «Билайн» стоимостью 100 рублей, принадлежащие последнему, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Иванова О.С. потерпевшему Белогузову Д.А. причинен ущерб на общую сумму 2800 рублей.

В судебном заседании Иванов О.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Белогузов Д.А. также не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании своё полное подтверждение, и действия Иванова О.С. подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести.

Иванов О.С. ранее судим, новое преступление совершил в период отбывания условной меры наказания; по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, полностью признал свою вину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у него заболевания – астмы.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Иванов О.С., отбывая условную меру наказания, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что подсудимый надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия. В связи с этим суд приходит к выводу, что исправление Иванова О.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к нему ст.73 УК РФ суд не находит.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ

Поскольку в период испытательного срока Иванов О.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Иванову О.С. по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное Иванову О.С. по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Иванова О.С. к отбытию назначить ДВА года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание по данному приговору и наказание, назначенное Иванову О.С. по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Иванова О.С. оставить прежней - содержание под стражей в <адрес> по <адрес> до момента отправки к месту отбытия наказания.

Срок наказания Иванову О.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 6500», сим-карту компании «Билайн» - оставить у потерпевшего Белогузова Д.А.; денежные средства в сумме 850 рублей – вернуть осужденному Иванову О.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Гавриков