Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владивосток 30 декабря 2010 г. Первомайский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Гаврикова В.А. с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района г.Владивостока Кулькина В.В. защитника Антипова С.А. представившего удостоверение №, ордер № от подсудимого Шляхова А.А. потерпевших ФИО7, ФИО6 при секретаре Пляскиной Е.Г. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шляхова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, не имеющего официального места работы, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Владивостока по ст. 166 ч.4, 213 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; кассационным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения Шляхова А.А. по ст.213 ч.1 УК РФ приговор отменен и дело производством прекращено по ст.24 ч.2 УПК РФ, по ст.166 ч.4 УК РФ осужден к 6 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ судом г.Уссурийска Приморского края освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 27 дней; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Владивостока по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Шляхов А.А. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Шляхов А.А., находясь в своей <адрес> в г.Владивостоке, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что члены его семьи в квартире отсутствуют и за его действиями не наблюдают и не контролируют, чем обеспечил себе безопасность совершения преступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил личное имущество, принадлежащее ФИО7, а именно - пароварку марки «Vitesse Home» модель VS-505, стоимостью 5600 рублей, пакет не представляющий материальной ценности, после чего Шляхов А.А. вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Шляхова А.А. потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей. Он же, в период времени с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей <адрес> в г.Владивостоке, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его бабушки ФИО6 нет в своей комнате, а остальные члены его семьи в квартире отсутствуют и за его действиями не наблюдают и не контролируют, чем обеспечил себе безопасность совершения преступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кладовой, расположенной в комнате его бабушки имущество, принадлежащее ФИО6, а именно - пароварку неустановленной марки, стоимостью 4000 рублей, после чего Шляхов А.А. вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Шляхова А.А. потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Он же, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей <адрес> в г.Владивостоке, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его брата ФИО3 дома нет, а его родители ФИО7 и ФИО4, и бабушка ФИО6 находятся в другой комнате квартиры и за его действиями не наблюдают и не контролируют, чем обеспечил себе безопасность совершения преступления, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил личное имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: DVD плеер марки «ВВК» модель DV314S, стоимостью 3390 рублей, после чего Шляхов А.А. вместе с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Шляхова А.А. потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3390 рублей. В судебном заседании Шляхов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину по всем эпизодам, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшие ФИО7 и ФИО6 в судебном заседании также не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, гражданские иски не поддержали. При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла своё полное подтверждение, и действия Шляхова А.А. подлежат квалификации: - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимым совершены умышленные преступления, отнесённые уголовным законом к категории средней тяжести. Шляхов А.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в КНД и ПНД не состоит, полностью признал свою вину. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ являются явки с повинной по всем преступлениям. Также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит состояние здоровья Шляхова А.А., а именно наличие у него заболевания - гепатита «С». Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений. При указанных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, а также что он, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил ряд умышленных преступлений, суд считает, что ФИО5 надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо, пренебрегающее общепринятыми правилами поведения, на которое предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия. В связи с этим суд приходит к выводу, что исправление Шляхова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения к Шляхову А.А. положений ст.ст.73, 64 УК РФ. Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается. В соответствии с ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шляхову А.А. 3 года 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, наказание, назначенное данным приговором, частично сложить с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Шляхову А.А. к отбытию назначить ЧЕТЫРЕ года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шляхова А.А. по данному делу – изменить на содержание под стражей в ФГУ ИЗ-25/1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до момента отправки к месту отбытия наказания. Срок наказания Шляхову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вещественные доказательства – руководство по эксплуатации пароварки, договор купли-продажи, руководство по эксплуатации DVD-плеера – оставить у потерпевшей ФИО7 по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья В.А. Гавриков