Приговор по ст. 109 ч. 1 УК РФ

Дело № (№)

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Владивосток 2 февраля 2011 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Смольянинова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Смольянинова В.Е. обвиняется в том, что в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры со ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, применяя физическую силу, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, то есть проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшей, от которого ФИО4 потеряла равновесие и ударилась головой об угол стола, после чего ударилась головой о пол, при этом получив телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы. В результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы наступила смерть потерпевшей ФИО4

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Смольянинова В.Е. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Смольянинова В.Е. не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, к которому никаких претензий не имеет.

Подсудимый заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Пояснил, что вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, принес извинения.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку потерпевший примирился с подсудимым, вину осознал и раскаялся.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия Смольянинова В.Е. правильно квалифицированы по ст. 109 ч.1 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Смольянинова В.Е. <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, Смольянинова В.Е. впервые совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, положительно характеризуется по месту работы, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который пояснил, что претензий не имеет.

Суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что потерпевший примирился с подсудимым, что Смольянинова В.Е. загладил причиненный преступлением вред.

Суд не может согласиться с доводами гособвинителя, что уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон, поскольку преступление совершено против личности, что особо защищается государством.

В силу требований ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением является правом суда и предусматривает, конкретные обстоятельства для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 76 УК РФ и ограничений по составам преступлений не содержит.

Суд полагает, что осознание содеянного, переживание о случившемся, признательные показания Смольянинова В.Е. в ходе предварительного расследования, явка с повинной, поведение подсудимого и потерпевшего в судебном заседании, свидетельствует о том, что Смольянинова В.Е. сделал для себя соответствующие выводы, раскаялся в содеянном, что принес извинения сыну и загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, учитывая обстоятельства по делу, <данные изъяты>, погибшей ФИО4 и подсудимым, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить в отношении Смольянинова В.Е. уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Смольянинова В.Е. от уголовной ответственности по ст. 109 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Смольянинова В.Е., обвиняемого по ст. 109 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий судья М.Н.Каракуян