приговор по ст. 158 ч. 2 п. `в` и пр. УК РФ

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Кушнаренко О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока: Гаман О.М.

Кравчук Ж.А.

подсудимого Киселева А.Ю.

защитника по №, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Рубанова С.П.

потерпевшей ФИО5

при секретаре Рахматуллаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Киселева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, в/о, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, ранее судимого:

- 03.06.2009г. <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <адрес> от 07.10.2010г. испытательный срок по приговору от 03.06.2009г. продлен на 1 мес.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.Ю. в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, - совершил кражи, т.е. тайные хищения имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением потерпевшей значительного ущерба, а, кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением потерпевшей значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Киселев А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь один по месту жительства в <адрес> по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил швейную машину «Zinger», принадлежащую ФИО5, стоимостью 7 500 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Киселева А.Ю. потерпевшей ФИО5 был причинен значительный ущерб на сумму 7 500 руб.

Он же, в период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь один по месту жительства в <адрес> по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велотренажер, принадлежащий ФИО5, стоимостью 4 500 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Киселева А.Ю. потерпевшей ФИО5 был причинен значительный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Он же, в период с 08.00 час. до 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь один по месту жительства в <адрес> по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил обручальное золотое кольцо стоимостью 10 000 руб. и золотое кольцо-печатку стоимостью 6 000 руб., принадлежащие ФИО5, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Киселева А.Ю. потерпевшей ФИО5 был причинен значительный ущерб на общую сумму 16 000 руб., который в последующем был ей возмещен посредством самостоятельного выкупа потерпевшей похищенных золотых изделий.

Он же, в период с 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь один по месту жительства в <адрес> по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил пульт от сигнализации, не представляющий материальной ценности, от автомашины «Toyota Town Асе Noah», принадлежащей ФИО5, находящейся по <адрес> в <адрес>. Приехав по адресу нахождения автомашины, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыв автомашину, тайно похитил два ключа от гаража, не представляющих материальной ценности. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, приехал в гаражный бокс ГЭК №№ 54/1, расположенный по <адрес> в <адрес>, принадлежащий ФИО5, откуда, пользуясь тем, что его действия никто не контролирует, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил резиновую лодку стоимостью 12 000 руб. в сумке синего цвета, не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Киселева А.Ю. потерпевшей ФИО5 был причинен значительный ущерб на сумму 12 000 руб.

По ходатайствуподсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, посколькуКиселев А.Ю. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано имдобровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за каждое из преступлений, по которым обвиняется Киселев А.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО5 в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что действия Киселева А.Ю. верно квалифицированы:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Киселев А.Ю. совершил ряд умышленных корыстных преступлений, которые в силу требований ст.15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, матерью – положительно, состоит под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ПКНД», на учете у психиатра не состоит, ранее судим за совершение аналогичного корыстного преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ золотых изделий потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины.

С учетом положений ч.4 ст. 18 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении Киселеву А.Ю. наказания судом учитывается состояние его здоровья, то, что своим поведением он способствовал быстрому расследованию и рассмотрению настоящего уголовного дела.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть и последствия содеянного, количество и однородность преступных деяний, совершенных Киселёвым А.Ю. в отношении своего близкого родственника - матери, суд приходит к выводу о склонности подсудимого к совершению преступлений и его нежелании становиться на путь исправления, и с учетом мнения гособвинителя по мере наказания, полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Киселева А.Ю. за каждое совершенное им преступление - в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, - судом не усматривается.

При определении Киселеву А.Ю. размера наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, и в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Киселева А.Ю. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку у суда имеются основания, предусмотренные ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения, назначенного Киселеву А.Ю. по приговору <адрес> от 03.06.2009г., в связи с совершением им настоящих умышленных преступлений в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, суд полагает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по предыдущему приговору от 03.06.2009г., и назначить Киселеву А.Ю. наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров с отбыванием наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Киселеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без применения ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Киселеву А.Ю. условное осуждение по приговору <адрес> от 03.06.2009г. отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 03.06.2009г., и окончательно назначить Киселеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Киселева А.Ю. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении Киселева А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два золотых кольца, два ключа от гаража, пульт от сигнализации автомашины, - оставить по принадлежности у ФИО5, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии кассационного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Кушнаренко

<данные изъяты>