Дело № (№) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Балашовой И.В. с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Кравчук Ж.А. защитника, представившего удостоверение №, ордер № от 20.07.11г. Рубанова С.П. подсудимого Погребняк Н.А. потерпевшей ФИО5 при секретаре Шевцовой М.В. рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Погребняк Н.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Погребняк Н.А. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО5, при следующих обстоятельствах: Погребняк Н.А. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его матери ФИО5 нет дома, и его действия никто не контролирует, тайно похитил: - золотые часы с бриллиантами, стоимостью <данные изъяты> рублей, с золотым браслетом с бриллиантами, стоимостью <данные изъяты> рублей; - женский золотой браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей; - золотые часы «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; - золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей; - золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей; - золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей; - золотую подвеску, стоимостью <данные изъяты> рублей; - золотую подвеску, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; - золотой крестик, стоимостью <данные изъяты> рублей; - золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей; - золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей; - золотой крестик с бриллиантом, стоимостью <данные изъяты> рублей; - золотое кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей; - золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей, упакованные в полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО5, причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего, Погребняк Н.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Погребняк Н.А. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Погребняк Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании согласилась с возможностью рассмотрения дела в отношении Погребняк Н.А. в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Погребняк Н.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым Погребняк Н.А. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы. Подсудимый Погребняк Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы от соседей и родных не поступали, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Погребняк Н.А., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая тяжесть преступления, совершенного подсудимым, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Погребняк Н.А. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие судимости, мнение потерпевшей по мере наказания, суд находит возможным исправление Погребняк Н.А. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему условное осуждение с установлением испытательного срока. Принимая во внимание данные о личности Погребняк Н.А., обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В судебном заседании гражданский истец ФИО5 отказалась от иска. Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по иску. Вещественное доказательство: № бирок от золотых изделий, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5 – оставить последней по принадлежности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Погребняк Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Погребняк Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать Погребняк Н.А. не менять постоянного места жительства, не покидать пределы г. Владивостока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться по вызову, в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Меру пресечения в отношении Погребняк Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: № бирок от золотых изделий, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5 – оставить последней по принадлежности. Производство по иску ФИО5 о взыскании материального ущерба с Погребняк Н.А. прекратить в связи с отказом истца от иска. Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья И.В. Балашова