Дело <Номер обезличен> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Дата обезличена> г. <...>
<...> суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
представителя истицы Щербаковой О.А.,
представившего доверенность
<Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.
ответчика Грищенко О.В.
представителя ответчика Ткаченко С.А.,
представившего доверенность
<Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Грищенко Л.А. на решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> <...> от <Дата обезличена> г. по делу по иску Грищенко Л.А. к Грищенко О.В. о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ
Грищенко Л.А. и Грищенко О.В. состояли в браке с <Дата обезличена> г., в настоящее время брак расторгнут.
Грищенко Л.А. обратилась в суд с иском к Грищенко О.В. взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что стороны имеют от брака несовершеннолетнюю дочь Грищенко А.О., <Дата обезличена> г. рождения, ответчик добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, официально не трудоустроен, в связи с чем просит взыскать с ответчика алименты на содержание ребёнка в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей ежемесячно. Указала, что в период брака сторонами был внесен паевой взнос за квартиру в ЖСК-79, расположенную в <...>, <...>, д. <Номер обезличен>, кв. <Номер обезличен>, который был выплачен в полном объеме <Дата обезличена> г., членом ЖСК является ответчик, она и дети, в том числе совершеннолетний Грищенко Р.О., зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Просит признать данную квартиру совместно нажитым имуществом, разделить указанное имущество, отступив от равенства долей супругов с учётом интересов несовершеннолетнего ребёнка, признав за ней право собственности на 2/3 доли квартиры.
В судебном заседании мирового Грищенко Л.А. не участвовала, дело рассмотрено в её отсутствие.
Грищенко О.В. в судебном заседании мирового судьи признал исковые требования о взыскании алиментов, не согласившись со взысканием их в твёрдой денежной сумме, исковые требования о разделе квартиры не признал, указал, что членом ЖСК-79 является его мать, которой был внесён пай за квартиру, в связи с чем спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.
Представитель Грищенко О.В. в судебном заседании мирового судьи поддержал позицию ответчика по иску.
Решением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. исковые требования Грищенко Л.А. в части взыскания алиментов удовлетворены частично, с Грищенко О.В. в пользу Грищенко А.О. взысканы алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> г. до совершеннолетия ребёнка, в иске в части раздела имущества отказано.
Грищенко Л.А. принесла на указанное решение апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить в части отказа в иске о разделе имущества в связи с несоответствием выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, поскольку при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства приобретения супругами спорной квартиры, при этом членство Грищенко О.В. в ЖСК-79 свидетельствует о внесении паевого взноса за квартиру в период брака, в связи с чем спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов. Кроме того, указала, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй.
Просит отменить решение мирового судьи в указанной части, принять новое решение об удовлетворении иска. В части требований о взыскании алиментов решение мирового судьи Грищенко Л.А. не обжаловано.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Грищенко Л.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Грищенко Л.А.
Представитель Грищенко Л.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал исковое заявление и доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение мирового судьи в части, признать спорную квартиру совместно нажитым имуществом супругов, разделить указанное имущество с учётом равенства долей сторон в нём.
Грищенко О.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции исковые требования о разделе имущества не признал, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.
Представитель Грищенко О.В. в судебном заседании мирового судьи поддержал позицию ответчика по иску.
Свидетель Грищенко В.К. – мать Грищенко О.В., в судебном заседании показала, что в период с 1983 г. по 1986 г. она вступила в ЖСК-79, оплатила первоначальный взнос за кв. <Номер обезличен> в д. <Номер обезличен> по <...> в <...>, в 1992 г. полностью оплатила паевой взнос за указанную квартиру, фактически проживала в спорной квартире до 1988 г., после чего была снята с регистрационного учёта и выехала на постоянное место жительства в квартиру к супругу. Указала, что она никогда не писала заявление о выходе из ЖСК-79, денежные средства, оплаченные в качестве пая за квартиру, принадлежали ей, материальной помощи в оплате пая Грищенко О.В. или Грищенко Л.А. ей не оказывали.
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов и об отказе в иске о разделе имущества по следующим основаниям:
Разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части взыскания алиментов в долях к заработку (доходу) ответчика, поскольку в соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом предусмотренные ст. 83 СК РФ основания для взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме в судебном заседании мирового судьи установлены не были.
Мировым судьёй сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении иска в части признания спорной квартиры совместно нажитыми имуществом и разделе квартиры, поскольку доказательства совместного приобретения квартиры отсутствуют. При этом мировым судьёй дана правильная оценка имеющихся в материалах дела противоречивых справок о членстве в ЖСК-79 Грищенко О.В. и Грищенко В.К. (матери ответчика), при оценке содержания указанных справок были учтены показания свидетеля Ковалевой Н.И. – председателя ЖСК-79 об обстоятельствах выдачи справки с указанием о членстве в ЖСК-79 Грищенко О.В., основания сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля у суда отсутствуют, факт членства в ЖСК-79 Грищенко В.К. (матери ответчика), подтверждается показаниями свидетеля Грищенко В.К. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, доказательств обратного суду не представлено.
При этом суд находит несостоятельными доводы представителя Грищенко Л.А. о том, что факт членства Грищенко О.В. в ЖСК-79 подтверждается справкой ООО «Программы учёта» о начислении платежей за электрическую энергию в период с 1997 г. по 2006 г. на имя Грищенко О.В., поскольку указанное обстоятельство само по себе о членстве последнего в ЖСК-79 не свидетельствует, как не свидетельствует об этом и наличие квитанций об оплате водоснабжения с указанием Грищенко О.В. в качестве плательщика, поскольку указанные документы не имеют правового значения для определения членства в ЖСК и наличия права собственности на спорную квартиру.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьёй постановлено обоснованное решение, оснований для его отмены в связи с нарушением норм материального права не имеется.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Грищенко Л.А. не была извещена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене в силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ по причине допущенного при рассмотрении дела нарушения норм процессуального права, при этом суд полагает необходимым, с учётом изложенных выше обстоятельств, принять решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с Грищенко О.В. алиментов на содержание ребёнка в долях к заработку и об отказе в иске о разделе имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Решение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <...> <...> от <Дата обезличена> г. отменить.
Взыскать с Грищенко О.В., <Дата обезличена> г. рождения, уроженца <...>, алименты на содержание дочери Грищенко А.О., <Дата обезличена> г. рождения, уроженки <...>, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> г. до совершеннолетия ребёнка.
В иске в части признания имущества совместно нажитым и его разделе отказать.
Взыскать с Грищенко О.В. госпошлину в доход государства 100 руб.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья :