Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
представителя истицы Антоненко А.В.,
представившего доверенность
№ от ДД.ММ.ГГГГ
ответчицы Положенцева Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Положенцева Г.С. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки
УСТАНОВИЛ
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена арифметическая ошибка в решении мирового судьи судебного участка № Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Положенцева Г.С., Положенцеву А.В., Положенцеву С.В. о взыскании суммы – определённая ко взысканию денежная сумма в размере 19065 руб. 07 коп. исправлена на денежную сумму в размере 35292 руб. 66 коп.
Положенцева Г.С. принесла на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как мировым судьёй необоснованно произведён расчёт суммы, определённой ко взысканию
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Положенцева Г.С. поддержала доводы частной жалобы, указала, что в решении мирового судьи не имеется арифметической ошибки, исправленной определением мирового судьи.
Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебном заседании с частной жалобой не согласился, просит в её удовлетворении отказать, оставить определение мирового судьи без изменения.
Ответчики Положенцев А.В. и Положенцев С.В. в судебное заседание не явились, направленные им судебные повестки возвращены отделением связи за истечением срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 117 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить частную жалобу и отменить определение мирового судьи по следующим основаниям:
В силу требований ст. ст. 330, 333, 362 – 364 ГПК РФ, применительно к определению мирового судьи, определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.
Действительно, в соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда явные арифметические ошибки.
Вместе с тем, возможность прийти к выводу о наличии явной арифметической ошибки имеется в том случае, если в решении суда были изложены арифметические действия, в ходе которых была допущена ошибка, однако, как следует из текста решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, никаких арифметических действий в нём произведено не было.
При указанных обстоятельствах отсутствует возможность сделать вывод о том, в результате какого арифметического действия была допущена явная арифметическая ошибка, если таковая имела место, в связи с чем отсутствует и возможность исправления арифметической ошибки.
Таким образом, суд не может признать обоснованным и законным определение мирового судьи об исправлении арифметической ошибки, в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи подлежит отмене, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13437">ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки отменить.
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки отказать.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья :