Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Первомайский районный суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тихомировой Н.В. при секретаре Власенко С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Павлов Д.П. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Прощенко Т.Н. о взыскании денежной суммы, указав, что за ответчиком числится задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с июнь 2007 г. по ноябрь 2009 г. в сумме 11 018 руб. 60 коп. Просило взыскать с Прощенко Т.Н. в свою пользу указанную сумму задолженности, пеню в размере 5782 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 604 руб. 04 коп. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Павлов Д.П. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены частично и с ответчика в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 5 838 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины 400 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании пени отказано. С данным решением не согласен истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», его представителем подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи изменить, поскольку мировым судьёй не применён закон, подлежащий применению – п. 14 ст. 155 ЖК РФ, предусматривающая ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде уплаты пени. Также указал, что не согласен в размером взысканной мировым судьей суммы задолженности, поскольку представленная ответчиком квитанция за апрель 2009 г. закрыла долг предыдущих годов (март и апрель 2004 г.). При этом, Павлов Д.П. оплачивая одновременно две квитанции за март и апрель 2009 г., одной закрывает просроченный платеж за март, а текущая оплата встает на гашение долга. Просит решение мирового судьи судебного участка № первомайского района <адрес> отменить, принять новое решение, взыскав с Павлова Д.П. сумму задолженности в размере 11018 руб. 60 коп., пеню в размере 5782 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 604 руб. 04 коп. Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Павлов Д.П. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой, направленной ему заказной почтой. Указанная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку, разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета. Факт нахождения в собственности ответчика в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, наличие у него обязанности по оплате за потребляемую тепловую энергию и наличие задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. В судебном заседании установлено, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность в сумме 11 018 руб. 60 коп. по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению. Однако Павловым Д.П. мировому судье в судебном заседании были представлены квитанции об оплате отопления и горячего водоснабжения за 2008 в размере 13415 руб. 90 коп., а также квитанции, подтверждающие полную оплату указанных услуг за 2009 г..Таким образом, размер задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения на момент вынесения решения составил 5 838 руб. 30 коп. Доводы представителя истца о том, что оплата по некоторым квитанциям пошла на погашение предыдущих долгов, суд считает необоснованными, поскольку данные действия не основаны на законе и являются неправомерными в силу действующего законодательства. В квитанциях об оплате четко указано, за какой период времени производится оплата потребленных услуг. Кроме того, как следует из апелляционной жалобы, оплата по данным квитанциям пошла на погашение долгов, требования о взыскании которых уже не подлежат предъявлению, поскольку находятся за пределами исковой давности. Более того, суд также находит несостоятельными доводы представителя истца о необоснованном отказе в иске в части взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поскольку по смыслу п. 14 ст. 155 ЖК РФ в его взаимосвязи с п. 2 названной нормы ЖК РФ, пеня за несвоевременное внесение платежей могла быть начислена ответчикам в случае доказанности факта выставления им платёжных документов, которые истец должен был представить ответчикам не позднее первого числа месяца, следующего за зачётным, подобных доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно взыскал с Павлова Д.П. задолженность по оплате за потребляемую тепловую энергию в размере 5838 руб. 30 коп., отказав при этом, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» во взыскании с ответчика пени в размере 5 782 руб. 70 коп.. Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей решения, в связи с чем, апелляционная жалоба ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Павлов Д.П. о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна, Судья: Тихомирова Н.В.