Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
при секретаре Власенко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Музыка М.Е. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Музыка М.Е. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Музыка М.Е. о взыскании денежной суммы, указав, что за ответчицей числится задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с января 2007 г. по ноябрь 2009 г. в сумме 30 501 руб. 20 коп. Просило взыскать с Музыка М.Е. в свою пользу указанную сумму задолженности, пеню в размере 4 205 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 241 руб. 22 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены частично и с ответчика в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 30 501 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1 115 руб. 04, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени отказано.
С данным решением не согласна ответчица Музыка М.Е., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить, поскольку желает применить срок исковой давности в соответствии сост. 199 ГК РФ. Просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить, принять новое решение, взыскав с нее задолженность начиная с мая 2007 г.
Музыка М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебной повесткой, направленной ей заказной почтой. Указанная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Музыка М.Е..
Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы согласилась, пояснила, что согласно расчету задолженность по оплате тепловой энергии исчисляется с декабря 2007 г.
Выслушав представителя истца, изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку, разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.
Факт проживания ответчицы в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, наличие у нее обязанности по оплате за потребляемую тепловую энергию и наличие задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
В судебном заседании установлено, что ответчица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 30 501 руб. 20 коп. по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению.
При этом, суд находит несостоятельными доводы ответчицы о применении срока исковой давности по следующим основаниям.
В силу ст. 8 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из материалов дела, Музыка М.Е. было уведомлена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, также указала, что исковые требования признает частично, не признает требования в части взыскании пени. Вместе с тем, о применении срока исковой давности не заявляла. Следовательно, Музыка М.Е. не воспользовалась предоставленным ей правом и не заявила о пропуске истцом исковой давности для предъявления в суд требований о взыскании с нее задолженности за период с января по апрель 2007 г.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что данные требования о взыскании с Музыка М.Е. задолженности за указанный период истцом не предъявлялись.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно взыскал с ответчицы задолженность по потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с декабря 2007 г. по ноябрь 2009 г.
Таким образом, несмотря на то, что представитель истца согласна с апелляционной жалобой, суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей решения, в связи с чем, апелляционная жалоба Музыка М.Е. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Музыка М.Е. о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу Музыка М.Е. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В.