АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редин В.П. к Кумакшевой А.В. о взыскании алиментов
по апелляционной жалобе Кумакшевой А.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Редин В.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Кумакшевой А.В. о взыскании алиментов на свое содержание, указывая, что Кумакшевой А.В. приходится ему дочерью. В настоящее время он вынужден проживать на съемных квартирах, выплачивает с пенсии в пользу ответчицы ежемесячно платежи в размере 35 % пенсии, и сам нуждается в материальной помощи на проживание и приобретение лекарственных средств, однако ответчица в добровольном порядке материальную помощь на его содержание не оказывает. Просит взыскать алименты с Кумакшевой А.В. на свое содержание в размере 25 % заработка.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указала, что Редин В.П. является пенсионером по возрасту, получает пенсию в сумме 8000 руб., из его пенсии по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания в размере 35% пенсии на оплату коммунальных платежей, оставшихся денежных средств истцу не хватает для нормального существования, поскольку истец страдает рядом заболеваний, постоянно нуждается в приобретении лекарственных препаратов. Вместе с тем, его дочь Кумакшевой А.В., заботу о нем не проявляет, материальной помощи на его содержание не оказывает. Просит взыскать с ответчицы Кумакшевой А.В. алименты на содержание Редин В.П. в размере 25 % заработка или в твердой денежной сумме 10000 руб. 00 коп. ежемесячно.
Представитель ответчицы Кумакшевой А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ответчица не имеет возможности выплачивать алименты на содержание отца, т.к. сама не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 14 лет. Просит в иске отказать.
Истец Редин В.П., ответчица Кумакшевой А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, сведения о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение, которым исковые требования Редин В.П. удовлетворены частично, с Кумакшевой А.В. в пользу Редин В.П., взысканы алименты в сумме 20 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно.
Кумакшевой А.В., не согласившись с решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, т.к. считает решение незаконным и не обоснованным, поскольку мировым судьей недостаточно полно были исследованы обстоятельства дела.
Полагает, что Рединым В.П. не представлены доказательства того, что он нуждается в материальной помощи, что ему приходится нести дополнительные расходы на приобретение лекарств, оплату жилья. При этом указала, что доход истца превышает прожиточный минимум, в то время как доход семьи ответчицы, единственным кормильцем которой является муж ответчицы, на одного человека ниже дохода Редин В.П.. Считает, что взыскание алиментов в пользу истца будет нарушать права несовершеннолетнего ребенка Кумакшевой А.В.
Истец Редин В.П., ответчица Кумакшевой А.В. в судебное заседание на рассмотрение дела в апелляционном порядке не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, сведений о причине своей неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Кумакшевой А.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение.
Представитель Редин В.П. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, указала, что между сторонами сложились неприязненные отношения, супруг ответчицы избил истца, в результате чего Редин В.П. ушел из квартиры, не взяв своих вещей и стал проживать на съемной квартире. Редин В.П. 77 лет, у него слабое здоровье, он страдает сердечным заболеванием, прогрессирующей катарактой, нуждается в содержании, приобретении лекарств, однако пенсии ему не хватает. Кумакшевой А.В. никакой материальной помощи на содержание истца не оказывает. Так же пояснила, что ответчица имеет постоянный доход, т.к. регулярно оказывает платные услуги массажиста.
Свидетель Адамбаева М.С. суду пояснила, что в сентябре 2010 г. она со своим несовершеннолетним сыном Адамбаевым Артемом, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находилась на приеме у ортопеда МУЗ «<данные изъяты>» <адрес>, врач-ортопед назначил ребенку курс массажа и дал визитку специалиста, который проводит массаж детям. Позвонив по указанному в визитке телефону, она договорилась со специалистом о проведении ребенку массажа на дому. В назначенное время к ней домой пришла массажист, представившейся как Кумакшевой А.В. и показала свой паспорт. Кумакшевой А.В. провела её ребенку 10 процедур массажа, за каждую процедуру она, Адамбаева М.С., заплатила Кумакшевой А.В. 350 руб. В начале октября 2010 г., она, Адамбаева М.С., позвонила Кумакшевой А.В. по поводу массажа ребенка своей подруги, на что Кумакшевой А.В. сообщила, ей, что записать на массаж может со следующей недели, т.к. вся неделя у неё расписана по часам.
Выслушав представителей сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены правильного судебного решения.
В соответствии с требованиями ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.
На основании ч. 5 ст. 87 СК РФ дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт уклонения Рединым В.П. от выполнения обязанностей родителей по отношению к Кумакшевой А.В. судом не установлен.
Довод представителя ответчика о том, что Кумакшевой А.В. не может выплачивать алименты на содержание отца, т.к. сама не работает в связи с уходом за несовершеннолетней дочерью, суд находит не состоятельными, поскольку как установлено в судебном заседании Кумакшевой А.В., несмотря на то, что она официально не работает, имеет доход, т.к. постоянно оказывает платные услуги массажиста, что подтвердила свидетель Адамбаева М.С., оснований не доверять которой, у суда не имеется.
Утверждение представителя ответчицы, что взыскание алиментов с ответчицы на содержание истца, нарушит права несовершеннолетней дочери Кумакшевой А.В., не основаны на законе, поскольку обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей в силу ст. 80 СК РФ лежит на обоих родителей, т.е. не только на Кумакшевой А.В., но и её супруга Кумакшева С.Н.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, Редин В.П., 77 лет, страдает заболеваниями «Ишемическая болезнь сердца, фибрилляция предсердия. Хронический обструктивный катаральный бронхит, незрелая возрастная катаракта» и нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из амбулаторной карты Редин В.П. из ГУЗ «<данные изъяты>».
Таким образом, судом установлено, что Редин В.П.. нуждается в помощи и получении содержания.
Разрешая данный спор по существу, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, и исходя из материального положения сторон, в т.ч. и ответчицы, наличия у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Кумакшевой А.В. на содержание её отца Редин В.П., алиментов в твердой денежной сумме в размере 20 минимальных размеров оплаты труда.
.
Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению спора, в том числе и тех, на которые ссылается ответчица в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 328, 329 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кумакшевой А.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит
Председательствующий:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: