Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К., при секретаре Марущак Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полянской Э.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Полянской Э.В. к Полянский А.А. об изменении размера взыскания алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Полянская Э.В. обратилась в суд с иском к ответчику об изменения размера алиментов на содержание дочери Полянской В.А., установленных к взысканию в размере ? части со всех видов заработка, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указала, что поскольку с августа 2008г. по январь 2009г. Полянский А.А. недобросовестно выполняет обязанности по выплате алиментов, пропуская сроки оплаты, а её ежемесячный доход составляет 15000 руб., из которых 6439 руб. 47 коп. тратится на оплату детского садика дочери, в силу ст.ст. 80 ч.1, 83 п.1, 2 СК РФ просит изменить размер алиментов на твердую денежную сумму в размере 6000 руб., что составляет 60 МРОТ, исходя из размера прожиточного минимума 6156 руб.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что ответчик имеет дополнительный доход.
Истица, ответчик в судебное заседание не явились, дело рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в их отсутствие. Однако ответчик в своем ходатайстве указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку обязательства по выплате алиментов исполняет, имеет регулярный заработок, дополнительных доходов не имеет, на его иждивении находятся нетрудоспособные родители, дочери покупает все необходимые вещи и игрушки.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Полянской Э.В. к Полянскому А.А. об изменении размера взыскания алиментов было отказано.
Представитель истицы Полянской Э.В., действующий на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, указав, что с данным решением не согласен, поскольку запрошенные судом сведения из ИФНС России по <адрес> о наличии доходов ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является Полянский А.А., имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не были предоставлены суду, в связи с чем, решение мирового судьи было вынесено при неполном исследовании всех обстоятельств по делу.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы истица, ей представитель, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 80 ч.1 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты с родителей, в силу ст. 81 СК РФ, взыскиваются судом ежемесячно на одного несовершеннолетнего ребенка в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Полянской Э.В. и Полянским А.А. был расторгнут. С Полянского А.А. взысканы алименты на содержание дочери Валерии, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части со всех видов заработной платы начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия дочери, взысканы алименты на содержание Полянской Э.В. в твердой денежной сумме в размере 30 МРОТ ежемесячно до достижения дочери трех лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Данный размер алиментов подлежит индексации пропорционально, увеличению установленного законом МРОТ.
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
При вынесении решения мировой судья учитывал регулярный заработок ответчика, наличие постоянного место работы, что подтверждается представленными справкой ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». В судебном заседании наличие у ответчика иных доходов, помимо указанных в справке, не установлено.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы вышеуказанные обстоятельства о наличии у ответчика регулярного заработка также подтверждены представленными ИФНС России по <адрес> справками о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2008-2009г.г.
Кроме того, определенные ст. 119 СК РФ условия об изменении материального или семейного положения сторон судом также не установлены.
Таким образом, выводы суда первой инстанции в решении от ДД.ММ.ГГГГ основаны на материалах дела, имеющих значение для дела, и установленных судом обстоятельствах.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В свою очередь, истица в судебное заседание не явилась, иных доказательств суду не представила.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, апелляционная жалоба Полянской Э.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Полянской Э.В. к Полянский А.А. об изменении размера взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Полянской В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Полянской Э.В. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть пересмотрено в надзорном порядке.
Судья Р.К. Старовойт