Дело №
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Рахматуллаевой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Положивец К.Е., Положивец Л.М. и Положивец М.Е. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,
по апелляционной жалобе Положивец К.Е.,
на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с Положивец К.Е., Положивец Л.М. и Положивец М.Е. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» было солидарно взыскано 49103 руб. 21 коп., а также государственная пошлина по 524 руб. 36 коп. с каждого из ответчиков,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Положивец К.Е., Положивец Л.М. и Положивец М.Е. о взыскании суммы задолженности, указав в обоснование своих требований, что ответчики, проживающие в <адрес> в г. Владивостоке, имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с января 2004 года по апрель 2007 года в сумме 49103 руб. 21 коп., которую в добровольном порядке не погашают. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчиков имеющуюся задолженность, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1573 руб. 10 коп..
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» были удовлетворены в полном объеме, с Положивец К.Е., Положивец Л.М. и Положивец М.Е. солидарно взыскана денежная сумма в размере 49103 руб. 21 коп., а также возврат госпошлины по 524 руб. 36 коп. с каждого из ответчиков.
Положивец К.Е. принёс на указанное решение апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, так как он не был извещен о дне слушания дела, кроме того, ответчик не согласен с расчётом имеющейся задолженности.
Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Антоненко А.В. просила суд вынесенное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Положивец К.Е. без удовлетворения.
Ответчики Положивец К.Е., Положивец Л.М. и Положивец М.Е. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, дополнительно пояснив, что с января 2004 года по апрель 2007 года они действительно были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Владивосток, <адрес>, данная квартира принадлежит им на основании договора социального найма.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Факт проживания ответчиков в <адрес> в г. Владивостоке в период с января 2004 года по апрель 2007 года по договору социального найма (л.д. 7), обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию, наличие задолженности за период с января 2004 года по апрель 2007 года в сумме 49103 руб. 21 коп. (л.д. 5-6), подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
Разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
В силу ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из представленных суду расчёта следует, что ответчики с января 2004 года по апрель 2007 года имеют задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию в сумме 49103 руб. 21 коп. (л.д. 5-6), оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется.
Вместе с тем, вынося решение о взыскании суммы задолженности солидарно с ответчиков, мировой судья не учёл, что Положивец М.Е. до ДД.ММ.ГГГГ был несовершеннолетним, следовательно, в силу прямого указания ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, до декабря 2004 года не мог нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В связи с этим, решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению: задолженность за период с января по ноябрь 2004 года в сумме 5756 руб. 21 коп. подлежит солидарному взысканию с Положивец К.Е. и Положивец Л.М., а задолженность за период с декабря 2004 года по апрель 2007 года в сумме 43347 руб. подлежит солидарному взысканию с Положивец К.Е., Положивец Л.М. и Положивец М.Е.. Соответственно, пропорционально указанным суммам подлежат распределению и судебные расходы, связанные с возмещением государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска (по 553 руб. 15 коп. с Положивец К.Е. и Положивец Л.М. и 466 руб. 80 коп. с Положивец М.Е.).
Суд находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы о нарушении прав ответчиком в связи с рассмотрением мировым судьёй дела в их отсутствие, поскольку направленные заказным письмом в адрес с Положивец К.Е., Положивец Л.М. и Положивец М.Е. судебные повестки, были возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока их хранения и неявкой адресата (л.д. 13-14). При указанных обстоятельствах мировым судьёй, с учётом требований ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, был сделан правильный вывод о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие ответчиков.
Довод ответчиков о необходимости привлечения по указанному гражданскому делу в качестве соответчика Положивец Е.Б., который также зарегистрирован в <адрес> в г. Владивостоке, не принимается судом, поскольку суд апелляционной инстанции лишён возможности привлечения к участию в деле соответчиков.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 327-329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, - изменить.
Взыскать солидарно с Положивец К.Е., Положивец Л.М. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за период с января по ноябрь 2004 года в сумме 5756 руб. 21 коп..
Взыскать солидарно с Положивец К.Е., Положивец Л.М., Положивец М.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за период декабря 2004 года по апрель 2007 года в сумме 43 347 руб..
Взыскать с Положивец М.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в сумме 466 руб. 80 коп..
Взыскать с Положивец Л.М. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в сумме 553 руб. 15 коп..
Взыскать с Положивец К.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» государственную пошлину в сумме 553 руб. 15 коп..
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий –
Судья <адрес>
суда г. Владивостока П.А. Ровенко