Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
представителя истца Антоненко А.В.,
представившего доверенность
№ от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения
УСТАНОВИЛ
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения апелляционная жалоба ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – ОАО «ДГК») на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «ДГК» к Безрученко А.Б. о взыскании суммы, ОАО «ДГК» предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
ОАО «ДГК» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить.
В судебном заседании представитель ОАО «ДГК» поддержал частную жалобу в полном объёме.
Безрученко А.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Безрученко А.Б.
Выслушав представителя ОАО «ДГК», исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить частную жалобу и отменить определение мирового судьи по следующим основаниям:
Как следует из содержания определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ОАО «ДГК», основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужил факт оплаты ОАО «ДГК» государственной пошлины до постановления решения по делу, из чего мировым судьёй сделан вывод о том, что платёжные документы не могут быть признаны документами, подтверждающими оплату государственной пошлины по настоящему делу.
Вместе с тем, представленные ОАО «ДГК» платёжные поручения об оплате государственной пошлины соответствуют требованиям пп. 1 п. 1 и ч. 2 п. 3 ст. 333.17 НК РФ, то обстоятельство, что названные платёжные документы оформлены до постановления мировым судьёй решения по делу, не является основанием для вывода о том, что государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не уплачена.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, апелляционная жалоба ОАО «ДГК» подлежит принятию к производству мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы ОАО «ДГК» на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Апелляционную жалобу ОАО «ДГК» принять к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № для исполнения требований ст. 325 ГПК РФ
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья :