Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
заявителя Довгань Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Довгань Т.И. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока
УСТАНОВИЛ
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Довгань Т.И. отказано в восстановлении процессуального срока для принесения надзорной жалобы на апелляционное решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока.
Довгань Т.И. принесла на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, восстановить процессуальный срок для принесения надзорной жалобы, так как вывод мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока не соответствует обстоятельствам дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Довгань Т.И. поддержала частную жалобу, пояснила, что копия апелляционного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена ею почтой ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», Довгань А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания дела извещены, представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление, Довгань А.В. причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Довгань Т.И., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить частную жалобу и отменить определение мирового судьи по следующим основаниям:
Действительно, в силу требований ст. 112 ГПК РФ, процессуальный срок для принесения надзорной жалобы может быть восстановлен судом только в исключительных случаях при наличии уважительных причин его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. При этом, как следует из определения мирового судьи, им был сделан вывод об отсутствии подобных причин.
Вместе с тем, из утверждения Довгань Т.И. следует, что копия апелляционного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена ею ДД.ММ.ГГГГ, указанное утверждение не опровергается материалами настоящего дела.
Указанные обстоятельства объективно исключали возможность подачи Довгань Т.И. надзорной жалобы в установленный срок, в связи с чем имеются уважительные причины для восстановления срока для принесения надзорной жалобы.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, процессуальный срок для принесения надзорной жалобы подлежит восстановлению в силу требований ст. 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Довгань Т.И. в восстановлении процессуального срока для принесения надзорной жалобы отменить.
Восстановить Довгань Т.И. процессуальный срок для принесения надзорной жалобы на апелляционное решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья :