Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
представителя истца Волосатова С.В.,
представившего протокол
б/н от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу
УСТАНОВИЛ
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» (далее по тексту – ТСЖ «<данные изъяты>») к Шилину А.Т., Шилиной Т.А. о взыскании суммы задолженности по оплате содержания жилого помещения.
ТСЖ «<данные изъяты>» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить, так как мировым судьёй сделан необоснованный вывод о наличии оснований для приостановления производства по делу, неправильно применены нормы ГПК РФ при определении срока, на который приостановлено производство.
В судебном заседании представитель ТСЖ «<данные изъяты>» поддержал частную жалобу в полном объёме.
Ответчики Шилин А.Т. и Шилина Т.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
В силу требований ст. ст. 330, 333, 362 – 364 ГПК РФ, применительно к определению мирового судьи, определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.
Подробных нарушений, допущенных мировым судьёй при приостановлении производства по делу, судом апелляционной инстанции не установлено, мировым судьёй при разрешении вопроса о приостановлении производства были соблюдены требования ст. 215 ГПК РФ, при этом факт наличия в производстве Первомайского районного суда <адрес> гражданского дела об оспаривании решения собрания о создании ТСЖ «<данные изъяты>» подтверждается имеющимися в деле доказательствами, вывод о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела, находящегося в производстве Первомайского суда, основан на характере настоящего спора, норма ГПК РФ, устанавливающая срок приостановления производства по делу, мировым судьёй применена правильно.
При этом суд не усматривает необходимости исследования указанных истцом вопросов о законности создания и деятельности ТСЖ «<данные изъяты>», поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения частной жалобы.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьёй определения, в связи с чем полагает необходимым в удовлетворении частной жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья :