№ .../10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Р.
при секретаре Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАСО «З» на определение мирового судьи судебного участка № ... Первомайского района г. Владивостока от ... о возврате заявления о выдаче судебного приказа,
У С Т А Н О В И Л:
ОАСО «З» обратилось к мировому судье судебного участка № ... Первомайского района г. Владивостока с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание в пользу данной страховой компании с А. в порядке регрессного требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств денежных средств в сумме 77 025 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ... Первомайского района г. Владивостока от ... заявления о выдаче судебного приказа возвращено ОАСО «З», поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности выдачи судебного приказа по заявленным страховой компанией требованиям.
ОАСО «З» принесло на указанное определение частную жалобу, в которой просит определение отменить, указав в обоснование, что требование страховой компании основано на сделке заключенной в простой письменной форме, следовательно, судебный приказ по таким требованием должен выдаваться мировым судьёй.
Представитель ОАСО «З» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела страховая компания уведомлена надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки. Представителем ОАСО «З» в канцелярию ... суда г. В. подано ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя ОАСО «З».
Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая вопрос о принятии заявления к производству, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о неподсудности дела.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы; заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда.
Как следует из содержания заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов, регрессные требования о взыскании с Б. денежных средств в сумме 77 025 руб. заявлены ОАСО «З» на основании п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ... № .... Таким образом, заявитель указывает, что обязательства Б. перед страховой компанией возникли в силу действующего законодательства. В то же время, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложена копия договора, на основании которого возможна выдача судебного приказа в порядке ст. 122 ГПК РФ.
Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 ГПК РФ, кроме того судья отказывает в принятии заявления в случае, если: заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
При указанных обстоятельствах, мировой судья должен был отказать ОАСО «З» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в то же время, определением от ... мировой судья судебного участка № ... Первомайского района г. Владивостока вернул заявления о выдаче судебного приказа заявителю, что противоречит требованиям ст. 125 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № ... Первомайского района г. Владивостока от ... о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, - отменить.
Отказать ОАСО «З» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Б. денежных средств.
Заявление о выдаче судебного приказа со всеми приложенными к нему документами вернуть ОАСО «З».
Определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко