Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.01.2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Тихомировой Н.В.
при секретаре В.
Рассмотрев в открытом судебном частную жалобу НП «Э» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от 20.11.2009 г. о приостановлении производства по делу по иску НП «Э» к К., С. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
НП «Э» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока с иском к Колесникову К.Л., Соловьенко М.Д. о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилья.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока от 20.11.2009 г. производство по делу было приостановлено до рассмотрения уголовного дела по факту использования заведомо подложного документа – протокола счетной комиссии № 1 от 26.07.2007 г. общего собрания собственников жилья дома № по ... в ....
С данным определениям не согласно НП «Э», ее представителем подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить, поскольку НП «Э» обслуживает данный дом на основании решения собственников помещений, протокол общего собрания только подытоживает результаты проведения общего собрания собственников. НП «Э» является единственной организацией на сегодняшний день, обслуживающей дом № по ... в ....
Представитель НП «Э» в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.
К., С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие К., С.
Выслушав доводы представителя НП «Э», исследовав материалы дела, суд полагает необходимым снять дело апелляционного производства по следующим основаниям.
В соответствии со представления" target="blank" data-id="13392">ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Таким образом, десятидневный срок в данном случае истек 30.11.2009 г., дата подачи частной жалобы 01.12.2009 г. Следовательно, истец пропустил срок подачи частной жалобы, который может быть продлен только при условии поданного ходатайства о восстановлении срока. Такого ходатайства истец в суд не подавал, в отдельном судебном заседании продление срока на подачу частной жалобы судом не рассматривалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску НП «Э» к К., С. о взыскании суммы снять с апелляционного производства и возвратить мировому судье судебного участка № 9 Первомайского района г. Владивостока.
Определение окончательное, обжалованию не подлежит.
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В.