Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Тихомировой Н.В.
при секретаре В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Б. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека по делу по иску ОАО «В.» к Б., Е., А. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «В.» обратилось в суд с иском к Б., Е.. А. о взыскании суммы, указав, что ответчики являются потребителями услуг ОАО «В.» и в нарушение установленных законом правил расчетов не произвели оплату за водоснабжение и водопотребление за период с 01.09.2005 г. по февраль 2008 г. Сумма задолженности составляет 9 881 руб. 83 коп.. Просило взыскать с ответчиков в пользу ОАО «В.» задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 9 881 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 395 руб. 27 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от 27.08.2008 г. исковые требования истца удовлетворены частично и с П.. Е., А. в пользу ОАО «В.» взыскана солидарно денежная сумма в 4 764 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 66 руб. 66 коп. с каждого.
Апелляционным определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 26.02.2009 г.. решение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от 27.08.2008 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Б. – без удовлетворения.
Определением Приморского краевого суда от 09.09.2009 г. в передача надзорной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от 27.08.2008 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Владивостока на рассмотрение в судебном заседании надзорной инстанции Б. отказано.
Б. обратился к мировому судье судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от 06.11.2009 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
С данным определением не согласен Б., им подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, разъяснить порядок и сроки обращения в Европейский суд по правам человека, по тем основаниям, что при вынесении данного определения мировым судьей были грубо нарушены нормы процессуального и материального права.
Б., Е., А., представитель ОАО «В.» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.
Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба Б. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
В силу ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. При этом, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации". Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
В соответствии со ст. 35 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» Европейский суд по правам человека может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.
Данная статья не предусматривает возможность восстановления пропущенного срока. Кроме того, восстановление процессуальных сроков для подачи жалобы в европейский суд нормами Гражданско-процессуального кодекса не регулируется.
Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей решения, в связи с чем, частная жалоба Б. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека по делу по иску ОАО «В.» к Б., Е., А. о взыскании суммы оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня постановления, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна,
Судья: Тихомирова Н.В.