АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи Четверкиной И.А.
при секретаре Поздняковой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... края от Дата обезличена г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... постановлено заочное решение по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» (далее по тексту – ОАО «ДГК») к Чудакову А.С. о взыскании суммы.
ОАО «ДГК», не согласившись с указанным решением, подало апелляционную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. апелляционная жалоба ОАО «ДГК» оставлена без движения, по тем основаниям, что к апелляционной жалобе не была приложена квитанция об оплате госпошлины на подачу апелляционной жалобы. К жалобе были приложены платежные поручения от Дата обезличена г. об оплате ОАО «ДГК» госпошлины, тогда как заочное решение по иску ОАО «ДГК» к Чудакову А.С. о взыскании суммы вынесено Дата обезличена г., в связи с чем, мировой судья не принял указанные платежные поручения как оплату государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи по данному гражданскому делу.
Поскольку апелляционная жалоба не соответствовала требованиям ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, на основании определения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. апелляционная жалоба ОАО «ДГК» была оставлена без движения, ОАО «ДГК» предоставлен срок до Дата обезличена г. предоставить квитанцию об уплате госпошлины в сумме 2000 руб. на подачу апелляционной жалобы, оплаченную по иску ОАО «ДГК» к Чудакову А.С. о взыскании суммы.
С данным определением ОАО «ДГК» не согласилось и подало частную жалобу, в которой ссылается на то обстоятельство, что заявителем жалобы было выполнено требование ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе были приложены платежные поручения об оплате государственной пошлины, в назначении платежа которых указано что государственная пошлина уплачена за подачу жалобы. Считает, что поскольку из смысла ст. 333.40 НК РФ следует, что платежное поручение об оплате государственной пошлины должно быть использовано в течение 3-х лет со дня уплаты суммы государственной пошлины в бюджет, вывод мирового судьи о том, что платежное поручение должно быть датировано позднее вынесения решения суда не имеет правовых оснований. Также указал, что поскольку для оплаты ОАО «ДГК» государственной пошлины необходимо определенное время, то платежные поручения на оплату госпошлины заказываются им заранее, с целью недопущения пропуска срока подачи жалоб. Просит определение мирового судьи от Дата обезличена г. отменить.
ОАО «ДГК», Чудакову А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. ОАО «ДГК» направило в суд заявление с просьбой рассмотреть частную жалобу в отсутствие его представителя.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствии указанных лиц.
Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи законным, обоснованным и полагает необходимым оставить частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
Согласно ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе при обращении в суд общей юрисдикции.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при обращении в суд уплачивается до подачи апелляционной жалобы.
На основании ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Из смысла закона следует, что государственная пошлина на подачу апелляционной жалобы уплачивается после принятия решения, которое оспаривает заинтересованная сторона и до подачи апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, ОАО «ДГК» приложило к апелляционной жалобе на решение мирового судьи документы, подтверждающие уплату ОАО «ДГК» государственной пошлины, а именно: платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 1 000 руб. и платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 1 000 руб.
Вместе с тем, гражданское дело по иску ОАО «ДГК» к Чудакову А.С. о взыскании суммы рассмотрено мировым судьей Дата обезличена г.
Таким образом, довод представителя ОАО «ДГК» о том, что платежные поручения на оплату госпошлины заказываются заранее, с целью недопущения пропуска срока подачи жалоб, суд находит не состоятельными, поскольку с момента оплаты ОАО «ДГК» госпошлины и до вынесения заочного решения мировым судьей прошло более одного года, в связи с чем, суд считает, что указанный срок является длительным временным промежутком.
Мировой судья обоснованно обязал ОАО «ДГК» предоставить квитанцию госпошлины, оплаченной по иску ОАО «ДГК» к Чудакову А.С. о взыскании суммы, поскольку в представленных платежных документах не содержится дополнительной информации, которая необходима для идентификации назначения платежа.
При указанных обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что вышеуказанные платежные поручения от Дата обезличена г. не могут быть приняты как оплата государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи от Дата обезличенаг. по иску ОАО «ДГК» к Чудакову А.С., является правильным.
Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьёй определения от Дата обезличена г.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. оставить без изменения, а частную жалобу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице Владивостокского отделения по сбыту тепловой энергии филиала «Приморские тепловые сети» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: