Дело Номер обезличен
18.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО4» на заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску ФИО5» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
ФИО3, ФИО2, ФИО1 проживают в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... в ... по договору социального найма.
ФИО6 (далее по тексту – ФИО7») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указывая, что ответчики имеют задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 22 830 руб. 98 коп., на указанную сумму начислена пеня в размере 1099 руб. 91 коп., просит взыскать указанные суммы с ответчиков.
Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке взыскана денежная сумма в размере 22 830 руб. 98 коп., возврат госпошлины по 261 руб. 64 коп. с каждого, в иске в части взыскания пени отказано.
Представитель ФИО8» принёс на указанное решение апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи изменить, так как мировым судьёй не применён закон, подлежащий применению – п. 14 ст. 155 ЖК РФ, предусматривающая ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде уплаты пени.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
Факт проживания ответчиков в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... в ... по договору социального найма, наличие у них обязанности по оплате за потребляемую тепловую энергию и наличие задолженности по оплате подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
Разрешая настоящий спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. имеют задолженность в сумме 22 830 руб. 98 коп., основания сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.
При этом суд находит несостоятельными доводы представителя истца о необоснованном отказе в иске в части взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поскольку по смыслу п. 14 ст. 155 ЖК РФ в его взаимосвязи с п. 2 названной нормы ЖК РФ, пеня за несвоевременное внесение платежей могла быть начислена ответчикам в случае доказанности факта выставления им платёжных документов, которые истец должен был представить ответчикам не позднее первого числа месяца, следующего за зачётным, подобных доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к изменению постановленного мировым судьёй законного и обоснованного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 327-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО9» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья :