Дело №...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Тихомировой Н.В.
при секретаре В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Р» на решение мирового судьи судебного участка №... Первомайского района г. Владивостока по иску ОАО «Р» к Е. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Р» обратилось в суд с иском к Е. о взыскании суммы, указывая следующее:
... г. между ОАО «Р» и Е. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1 указанного договора, ОАО «Р» предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить ОАО «Р» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ... г. путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным п. 13 кредитного договора графиком гашения суммы кредита. По состоянию на ... г. размер задолженности Е. перед ОАО «Р» составляет 28 126 руб. 29 коп. Просило взыскать с Е. в свою пользу сумму долга по кредитному договору №... от ... г. в размере 28 126 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1043 руб. 79 коп.
Решением мирового судьи судебного участка №... Первомайского района г. Владивостока от ... г. исковые требования ОАО «Р» удовлетворены частично и с Е. в ОАО «Р» взыскана денежная сумма в размере 3 115 руб. 47 коп, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, всего 3 515 руб. 47 коп.
С данным решением не согласно ОАО «Р», его представителем подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, полагает, что решение принято мировым судьей с существенным нарушением норм материального права.
Представитель ООО «Р» в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на его удовлетворении.
Ответчик Е. в судебном заседании с доводами жалобы не согласен, считает ее необоснованной.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №... от ... г. ОАО «Р» предоставило Е. кредит в сумме 50 000 рублей с ежемесячным начислением 11,99% годовых за пользование кредитом, а Е. обязался погасить кредит не позднее ... г. пунктом 7 указанного договору установлено, что Е. обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах пользования кредитом 11,99% годовых, при нарушении срока возврата кредита 73% годовых в течение всего периода просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрена плата за ведение ссудного счета в размере 0,066% в день от суммы предоставленного кредита, а также пунктом 20 – начисление пени в размере 0,20% в день от суммы неуплаченных процентов.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Первомайского района г. Владивостока от ... г. с Е. в пользу ОАО «Р» взыскана денежная сумма в размере 46 417 руб. 13 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО от ... г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство о взыскании с Е. в пользу ОАО «Р» указанной денежной суммы.
... г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району ВГО вынесено постановление о распределении денежных средств, взысканных с Е. в пользу ОАО «Р».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ... г. задолженность по кредитному договору №... от ... г. перед ООО «Р» Е. не погашена.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, правила ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в данном случае применению не подлежат, поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов.
Расчет задолженности по кредитному договору №... от ... г. произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и составляет 28 126 руб. 29 коп.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1043 руб. 79 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №... Первомайского района г. Владивостока ОАО «Р» к Е. о взыскании суммы отменить.
Взыскать с Е. в пользу ОАО «Р» денежную сумму в размере 28 126 руб. 29 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 1043 руб. 79 коп., всего 29 170 руб. 08 коп.
Решение вступает в законную силу с момента его постановления, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна,
Судья: Н.В. Тихомирова