Дело Номер обезличен АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена г. ...
... суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
с участием:
представителя истца Никитаева С.В.,
представившего ордер
Номер обезличен от Дата обезличена г.
ответчика Горбань А.Н.
представителя ответчика
Горбань А.Н. Ярыгина Н.С.,
представившего доверенность
Номер обезличен от Дата обезличена г.
представителя ответчика
Сипачевой Л.А. ФИО4,
представившего доверенность
Номер обезличен от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Горбань Александра Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 12 от 28.06.2010 г. по гражданскому делу по иску Дианова Владимира Евгеньевича к Сипачевой Людмиле Александровне, Товариществу собственников жилья «Сахалинская 5-а», Горбань Александру Николаевичу о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена г. произошло затопление кв. Номер обезличен д. Номер обезличена по ул. ФИО0ская в ....
Дианов В.Е. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, указывая, что пользуется названной квартирой по договору долевого участия в строительстве жилого дома, в результате затопления повреждены элементы внутренней отделки квартиры, стоимость восстановительного ремонта определена заключением специалиста ООО «Дальневосточный экспертно-правовой центр» и составляет 49 591 руб., им понесены затраты на слив воды из натяжных потолков в сумме 4200 руб., общая сумма ущерба составляет 53 791 руб., указанную сумму просит взыскать с ответчиков. Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату заключения специалиста в сумме 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. исковые требования Дианова В.Е. удовлетворены частично, сумма ущерба в размере 49 591 руб., судебные расходы в сумме 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. и возврат госпошлины в сумме 1587 руб. 73, всего 66 178 руб. 73 коп., взысканы с Горбань А.Н., в иске к остальным ответчикам отказано.
Представитель Горбань А.Н. принёс на указанное решение апелляционную жалобу, просит решение суда отменить, указывая, что мировым судьёй была дана неправильная оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела, в частности, не учтено то обстоятельство, что право собственности Горбань А.Н. на кв. Номер обезличен д. Номер обезличена по ул. ФИО0ская в ... на момент затопления квартиры истца зарегистрировано не было, в связи с чем он является ненадлежащим ответчиком по делу, при этом мировым судьёй дана необоснованная оценка показаниям свидетелей в судебном заседании, что повлекло необоснованный вывод об источнике и причинах затопления квартиры истца, и не учтено то обстоятельство, что заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта квартиры истца является недопустимым доказательством, поскольку не соответствует требованиям закона.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Горбань А.Н. и его представитель поддержали апелляционную жалобу в полном объёме.
Представитель истца Дианова В.А. в судебном заседании частично согласился с доводами апелляционной жалобы, однако просит в её удовлетворении отказать, оставить решение мирового судьи без изменения.
Представитель ответчицы Сипачевой Л.А. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит в её удовлетворении отказать.
Истец Дианов В.А., ответчица Сипачева Л.А. и представитель ответчика ТСЖ «ФИО0ская 5а» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым решение мирового судьи отменить и в иске к Горбань А.Н. отказать по следующим основаниям:
Обсуждая по существу исковые требования Дианова В.А., суд учитывает, что факт затопления кв. Номер обезличен д. Номер обезличена по ул. ФИО0ская в ..., находящейся в пользовании истца, наличие и размер ущерба, причинённого повреждением элементов внутренней отделки квартиры, нашёл подтверждение как в судебном заседании мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, и не вызывает сомнения у суда.
При этом суд приходит к выводу, что мировым судьёй дана объективная оценка представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей, и сделан обоснованный вывод об источнике и причинах затопления квартиры истца из кв. Номер обезличен жилого дома в связи с тем, что при работе стиральной машины из неё вырвало шланг.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что мировым судьёй сделан необоснованный вывод о надлежащем ответчике по делу, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, при этом из материалов дела следует, что право собственности Горбань А.Н. на квартиру, из которой произошло затопление, на момент затопления зарегистрировано не было, в указанной квартире фактически проживал не Горбань А.Н., а иные лица (Горбань Д.А. с семьёй), использовавшие стиральную машину, ставшую причиной затопления.
При указанных обстоятельствах материально-правовые основания для наступления ответственности Горбань А.Н. по иску отсутствуют, последний является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем решение мирового судьи в части удовлетворения иска к ответчику Горбань А.Н. подлежит отмене, в указанной части иска Дианову В.А. необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. отменить в части.
Дианову Владимиру Евгеньевичу в иске к Горбань Александру Николаевичу отказать.
В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья :