Дело Номер обезличен АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
... суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Пархоменко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ющик Александра Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Ющик Александра Александровича к ГСК «Меридиан» о признании права собственности на гаражный бокс
УСТАНОВИЛ
Ющик А.А. является членом ГСК «Меридиан» с 1988 г.
Ющик А.А. обратился в суд с иском к ГСК «Меридиан» о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что им своими силами и за собственные средства был возведён гаражный бокс Номер обезличен в ГСК «Меридиан», однако последний уклоняется от государственной регистрации за собой права собственности на комплекс гаражных боксов, отсутствие государственной регистрации права ГСК «Меридиан» лишает его возможности зарегистрировать своё право собственности на указанный гаражный бокс. Просит признать за ним право собственности на спорный гаражный бокс.
В судебном заседании мирового судьи представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании мирового судьи признал исковые требования Ющик А.А.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена г. Ющик А.А. в удовлетворении иска отказано.
Ющик А.А. принёс на указанное решение апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи отменить, так как мировым судьёй дана неправильная оценка обстоятельствам, имеющим юридическое значение, и неправильно применён закон. Просит принять по делу решение об удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:
Разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом мировым судьёй сделан обоснованный вывод о том, что предъявление Ющик А.А. иска о признании права собственности на гаражный бокс является попыткой подменить установленный ст.ст. 131, 219 ГК РФ порядок приобретения право собственности на объект недвижимого имущества, оснований для признания права собственности истца в судебном порядке не имеется.
Кроме того, из материалов дела следует, что ГСК «Меридиан» не является собственником спорного гаражного бокса, спор о праве собственности между истцом и ответчиком отсутствует, в связи с чем ГСК «Меридиан» является ненадлежащим ответчиком по делу при заявленных истцом исковых требованиях.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ющик А.А. не представлено доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, изложенные в решении от Дата обезличена г., в связи с чем суд находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы и не усматривает оснований к отмене постановленного мировым судьёй решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ющик Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья :