Номер обезличенАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.06.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.
при секретаре ФИО0
а так же с участием:
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от 24.03.2010 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГСК ФИО6 о признании права собственности на гаражный бокс
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «ФИО7 о признании права собственности на гаражный бокс.
Решением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от 24.03.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон.
Истцом ФИО1 принесена на указанное решение апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи, поскольку он не обращался с указанным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока. Исковое заявление от его имени подписано представителем ФИО2, однако доверенность на имя ФИО2, имеющуюся в материалах дела, он ФИО2 не выдавал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене, и оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. Так, одним из оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке является существенное нарушение норм процессуального права.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, в случае, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.
Как следует из материалов дела и описи документов, находящихся в деле, протокол судебного заседания в деле отсутствует.
Из имеющейся в материалах дела копии доверенности л.д.10) следует, что 15.02.2010 г. ФИО1 выдал ФИО2 доверенность на «право быть его представителем и вести все его судебные дела в судах общей юрисдикции города Владивостока, представлять интересы во всех учреждениях, инстанциях, в том числе у мирового судьи,......, в том числе с правом подписания исковых и иных заявлений…...предъявления искового заявления и иных документов в суд……..», и т.д., указанная доверенность зарегистрирована в реестре Номер обезличен, доверенность удостоверена нотариусом Владивостокского нотариального округа (ВНО) Приморского края ФИО3
Для проверки доводов ФИО1, судом был направлен запрос нотариусу.
Согласно сообщения нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО3, Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена г., за реестровым Номер обезличен от Дата обезличена г., ею, нотариусом ВНО ФИО3, от имени ФИО1 доверенность не удостоверялась, так как Дата обезличена г. нотариальная контора не работала, по расписанию понедельник – выходной день. Кроме того, по реестровому Номер обезличен от Дата обезличена г., ею была удостоверена доверенность от имени ФИО4 на распоряжение автомобилем.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что от имени ФИО1 было подписано и подано исковое заявление мировому судье судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока лицом, не имеющим полномочий.
В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При указанных обстоятельствах, суд находит состоятельными доводы апелляционной жалобы, в связи с чем, решение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление ФИО1 должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
определил
Решение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от 24.03.2010 года отменить.
Исковое заявление ФИО1 к ГСК «ФИО8» о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.Б.Денисенко