Дело Номер обезличен
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Миргунову А.В. о взыскании суммы долга,
по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»,
на заочное решение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена, в соответствии с которым с Миргунову А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» была взыскана денежная сумма в размере 35 307 руб. 08 коп., государственная пошлина в сумме 1 159 руб. 21 коп., а всего 36 466 руб. 29 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Мигунову А.В., указав в обоснование своих требований, что ответчик, проживающий в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г. Владивостоке имеет задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение. Всего за период с мая 2007 года по январь 2009 года Мигунов А.В. не оплатил 35 307 руб. 08 коп.. Истец просил суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать пеню в размере 17 540 руб. 18 коп. и судебные расходы в сумме 1 656 руб. 95 коп.
Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена с Мигунова А.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» была взыскана сумма имеющейся задолженности за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 35 307 руб. 08 коп., возврат госпошлины в сумме 1 159 руб. 21 коп., а всего 36 466 руб. 29 коп.. В удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 17 540 руб. 18 коп. истцу было отказано.
Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» принёс на указанное решение апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи изменить, взыскав с ответчика сумму пени.
В судебном заседании представитель истца – Антоненко А.В. доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснив, что у ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не имеется доказательств направления в адрес ответчика квитанций по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.
Ответчик Мигунов А.В. в судебное заседание не явился, направленные на его имя судебные повестки возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства Мигунов А.В. извещён надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным и полагает необходимым оставить апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Факт проживания Мигунова А.В. в кв. Номер обезличен д. Номер обезличен по ... в г. Владивостоке, наличие у него обязанности по оплате потреблённой тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также наличие у ответчика задолженности, - подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
Разрешая настоящий спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в части взыскания суммы долга.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
Из представленных суду расчёта следует, что Мигунов А.В. за период с мая 2007 года по январь 2009 года имеет задолженность в сумме 35 307 руб. 08 коп. л.д. 4-10), оснований сомневаться в обоснованности представленного расчёта у суда не имеется. Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.
В то же время, суд находит несостоятельными доводы представителя истца о необоснованности отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, поскольку по смыслу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в его взаимосвязи с п. 2 указанной статьи Жилищного кодекса РФ, пеня за несвоевременное внесение платежей могла быть начислена ответчику в случае доказанности факта выставления ему платёжных документов, которые истец должен был направлять Мигунову А.В. не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим. Подобных доказательств истцом суду первой инстанции представлено не было, более того, в ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Антоненко А.В. пояснила, что у истца отсутствуют какие-либо доказательства направления платёжных документов в адрес ответчика. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к изменению постановленного мировым судьёй решения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 327-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского района г. Владивостока от Дата обезличена оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко