определение о прекращении



Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2011 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ровенко П.А.,

при секретаре Гончаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловской М.И. и Титяева Е.Ю. к Тугов А.А. о взыскании ущерба,

по апелляционной жалобе представителя Тугов А.А. – ФИО2,

на решение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с Тугов А.А. в пользу Козловской М.И. была взыскана денежная сумма в размере 29705 руб. 60 коп., а в пользу Титяева Е.Ю. была взыскана денежная сумма в размере 622 руб. 64 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Козловская М.И. и Титяева Е.Ю. обратились в суд с иском к Тугову А.А. о взыскании суммы, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли заливы принадлежащей истицам <адрес> в <адрес> из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику. Поскольку Тугов А.А. добровольно отказался возмещать причинённый ущерб, Козловская М.И. просила суд взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 23025 руб. 37 коп., судебные расходы в размере 300 руб. и 150 руб., расходы на юридические услуги в сумме 2000 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 230 руб. 23 коп.. Истица Титяева Е.Ю. просила суд взыскать с ответчика в её пользу 622 руб. 64 коп..

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тугов А.А. в пользу Козловской М.И. была взыскана денежная сумма в размере 29705 руб. 60 коп., а в пользу Титяева Е.Ю. была взыскана денежная сумма в размере 622 руб. 64 коп..

Представитель Тугова А.А. – ФИО2 принёс на указанное решение апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи, отказав истицам в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание Тугов А.А. не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом, вместе с тем, судебная повестка, направленная по месту его жительства (<адрес>), возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ Тугова А.А. от получения судебной повестки и, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представителем Тугова А.А. – ФИО6 в канцелярию Первомайского районного суда <адрес> подано заявление, в котором он просит прекратить апелляционное производство в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.

Козловская М.И. и Титяева Е.Ю. в судебном заседании не возражали относительно прекращения апелляционного производства.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ подача апелляционной жалобы на решение мирового судьи является правом лица, участвующего в деле.

В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом.

В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Поскольку представитель Тугова А.А. – ФИО6 до рассмотрения апелляционной жалобы подал заявление с просьбой прекратить апелляционное производство и данное заявление принято судом, а также учитывая то, что Козловская М.И. и Титяева Е.Ю. не обжаловали решение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным, руководствуясь 326 ГПК РФ, прекратить апелляционное производство по настоящему гражданскому делу.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Тугов А.А. – ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Козловской М.И. и Титяева Е.Ю. к Тугов А.А. о взыскании ущерба - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий –

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко

Копия верна,

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200