Дело №
№ (8)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Марущак Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Цыганок С.А., Кислицину Ю.В,, Кислицину В.Ю. о взыскании суммы,
по апелляционной жалобе представителя Цыганок С.А., Кислицину Ю.В, на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту - ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Цыганок С.А. о взыскании денежной суммы, указывая, что за ответчицей числится задолженность по оплате электроэнергии и горячего водоснабжения за период с апреля 2007 г. по ноябрь 2009 г. в размере <данные изъяты>., Просит взыскать с Цыганок С.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., пеню в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кислицин Ю.В., Кислицин В.Ю.
Представитель истца ОАО «ДГК» в судебном заседании у мирового судьи исковые требования с учетом перерасчета уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по оплате электроэнергии и горячего водоснабжения за период с апреля 2007 г. по ноябрь 2009 г. в размере <данные изъяты> пеню в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики Кислицин Ю.В., Цыганок С.А. в судебном заседании исковые требования не признали, полагают, что ОАО «ДГК» не имеет право выставлять счета на оплату указанных услуг, поскольку является ресурсосберегающей организацией. Никакого договора между ними и истцом не заключалось, в связи с чем, ОАО «ДГК» не вправе заниматься сборами коммунальных платежей. Так же указали, что между ними и ООО «Управляющая компания «Влад-Дом» был заключен договор управления, в соответствии с которым и нормами Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит внесению в управляющую компанию. Также не согласны с суммой задолженности. Просили в иске отказать.
Ответчик Кислицин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «ДГК» были удовлетворены частично и с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате электроэнергии и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>., во взыскании пени отказано.
Ответчики Кислицин Ю.В., Цыганок С.А. принесли на указанное решение апелляционную жалобу, в которой просят решение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока отменить, в иске отказать в полном объеме, поскольку мировым судьей нарушены нормы материального права. Полагают, что мировым судьей сделан ошибочный вывод о том, что фактически между сторонами сложились отношения по договору энергоснабжения и ответчики обязаны были оплатить предоставленную услугу. Пояснили, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Цыганок С.А. Договор не предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению собственником жилого помещения с истцом не заключался. Управление указанным домом, а также предоставление коммунальных услуг первоначально осуществлялоООО «Управляющая компания Первомайского района», а с ДД.ММ.ГГГГ договор управления многоквартирным домом заключен с ООО «Управляющая компания «Влад-Дом». Таким образом, считают, что коммунальные услуги для ответчиков предоставляются ООО «Управляющая компания «Влад-Дом», в связи с чем, оплата за все виды коммунальных услуг вносится непосредственно на счет управляющей компании на основании счета – квитанции.
Ответчики Кислицин Ю.В., Цыганок С.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на ее удовлетворении, просили решение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока отменить, в иске отказать в полном объеме.
Представитель ОАО «ДГК» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, т.к. считает ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Просит решение мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Ответчик Кислицин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, сведения о причинах своей неявки суду не представил.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кислицина В.Ю..
Выслушав стороны, изучив апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку, разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.
Факт проживания ответчиков в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес>, обязанность оплаты за потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие задолженности по оплате подтверждаются представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда.
Собственником указанного жилого помещения является Цыганок С.А., на которую открыт лицевой счет. Также в жилом помещении зарегистрированы Кислицин Ю.В., Кислицин В.Ю., Кислицин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с п. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; управляющей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом, а ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.
В силу п. 49 Правил исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания «Влад-Дом» является только управляющей организацией, самостоятельно не производящей коммунальные услуги и не предоставляющей их потребителям. Соответствующий договор между ООО «Управляющая компания «Влад-Дом» и ОАО «ДГК», являющейся ресурсоснабжающей организацией, не заключен. Поставщиком по предоставлению горячего водоснабжения и тепловой энергии является ОАО «ДГК». При этом, в силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «ДГК» является надлежащим истцом и имеет право на предъявление иска о взыскании с ответчиков задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления.
В силу ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из представленных суду документов следует, что ответчики за период с апреля 2007 г. по ноябрь 2009 г. г. имеют задолженность по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «ДГК» задолженность по тепловой энергии и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>
Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановленного мировым судьей решения, в связи с чем, апелляционная жалоба Кислицина Ю.В., Цыганок С.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. абз.2 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыганок С.А., Кислицину Ю.В, – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья:
Копия верна.
Судья: Секретарь: