Дело №
15 февраля 2011 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Коновалов О.Е. о взыскании алиментов,
по апелляционной жалобе представителя ФИО3 – ФИО1,
на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично: с Коновалова О.Е. в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Коновалова У.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере тридцати пяти минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Также с ответчика в пользу истицы были взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., а в доход бюджета – государственная пошлина в сумме 100 руб..
Представителем ФИО3 – ФИО1 на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой представитель истицы просит решение отменить и вынести по существу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объёме.
В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлялась судом, вместе с тем, судебная повестка, направленная по адресу её места жительства (г. ФИО6, <адрес>), возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО3 от получения судебной повестки и, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3.
Ответчиком Коноваловым О.Е. в судебном заседании заявлено ходатайство о принятии подписанной им апелляционной жалобы, в которой он просит отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований. Также ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ он участия не принимал, о месте и времени слушания дела не был уведомлен надлежащим образом, при этом, истица скрыла от суда известные ей сведения об адресе его регистрации и постоянного проживании (<адрес>).
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. При этом, возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, представления прокурору осуществляется на основании определения мирового судьи. Лицо, подавшее жалобу, прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в районный суд.
Как установлено судом, Коновалов О.Е. подал апелляционную жалобу на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г. ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В то же время, действующий Гражданский процессуальный кодекс РФ не предоставляет суду апелляционной инстанции право отказать в принятии апелляционной жалобы на решение мирового судьи, поданной с нарушением установленного процессуального срока, право рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также право вернуть апелляционную жалобу лицу, подавшему данную жалобу.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, и направить его мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Коновалова О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, а также для рассмотрения ходатайства Коновалова О.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 324, 325 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Коновалов О.Е. о взыскании алиментов снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 11 Первомайского района г. ФИО6 для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Коновалов О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, а также для рассмотрения ходатайства Коновалов О.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока..
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко