Дело №
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Компас-97» ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока, в соответствии с которым Обществу с ограниченной ответственностью «Компас-97» было отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска Акимова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компас-97» о взыскании задолженности по заработной плате, принятых определением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (12) были приняты меры по обеспечению иска Акимова А.В. к ООО «Компас-97» о взыскании заработной платы в виде запрета ООО «Компас-97» осуществлять действия по ликвидации, реорганизации и смене юридического адреса, а также в виде запрета Инспекции ФНС России по <адрес> осуществлять регистрационные действия по ликвидации, реорганизации и смене юридического адреса ООО «Компас-97», зарегистрированного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Компас-97» мировому судье судебного участка № <адрес> подано заявление об отмене мер по обеспечению иска Акимова А.В. к ООО «Компас-97» о взыскании заработной платы.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компас-97» было оказано в удовлетворении указанного заявления.
Представитель ООО «Компас-97» Юдицкий М.Ю. принёс на определение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу, в которой просит меры по обеспечению иска отменить.
В судебное заседание представитель ООО «Компас-97» и Акимов А.В. не явились, о месте и времени слушания дела уведомлялись судом, однако судебные повестки, направленные по их месту нахождения и месту жительства были возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения в связи с неявкой адресатов. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ООО «Компас-97» и Акимова А.В. от получения судебных повесток и, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Компас-97» и Акимова А.В..
Изучив содержание частной жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований частной жалобы.
В силу ст. 334 ГПК РФ апелляционная инстанция при рассмотрении частной жалобы вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Статья 140 ГПК РФ предусматривает, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как следует из материалов дела, производство по гражданскому делу № (12) по иску Акимова А.В. к ООО «Компас-97» о взыскании заработной платы было прекращено определением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска (л.д. 101). Данное определение сторонами по делу не обжаловалось и вступило в законную силу.
При указанных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления ООО «Компас-97» об отмене мер по обеспечению иска Акимова А.В. к ООО «Компас-97» о взыскании задолженности по заработной плате, принятых определением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Компас-97» Юдицкого М.Ю. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Меры по обеспечению иска Акимова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компас-97» о взыскании задолженности по заработной плате, принятые определением мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета ООО «Компас-97», зарегистрированному: <адрес>, осуществлять действия по ликвидации, реорганизации и смене юридического адреса; а также запрета Инспекции ФНС России по <адрес> осуществлять регистрационные действия по ликвидации, реорганизации и смене юридического адреса ООО «Компас-97», зарегистрированного по адресу: <адрес>, - отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья: