Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Китель Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения
УСТАНОВИЛ
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление Открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» (далее по тексту – ОАСО «Защита-Находка») к Ильющенкову М.А. о взыскании суммы, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ доплатить государственную пошлину в размере 0 руб. 01 коп.
ОАСО «Защита-Находка» принесло на указанное определение частную жалобу, просит определение отменить.
Представитель ОАСО «Защита-Находка» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить частную жалобу и отменить определение мирового судьи по следующим основаниям:
Как следует из содержания определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, основанием для принятия названного судебного акта послужил факт оплаты истцом государственной пошлины в размере, не соответствующем требованиям НК РФ.
Вместе с тем, указанный вывод мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, государственная пошлина уплачена истцом в установленном размере, при этом нормы НК РФ не исключают возможность округления суммы государственной пошлины тем способом, который использован истцом – до суммы 576 руб. 90 коп., а не до суммы 576 руб. 91 коп.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, исковое заявление подлежит принятию к производству мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Открытого акционерного страхового общества «Защита-Находка» к Ильющенкову Михаилу Анатольевичу о взыскании суммы отменить.
Исковое заявление принять к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья :