№ (13); №АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Четверкиной И.А.
при секретаре: Крючковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Ю.С. к Куликовой Г.В. о взыскании суммы
по частной жалобе Куликовой Г.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Куликовой Г.В. возвращена
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, согласно которого с Куликовой Г.В. в пользу Андреевой Ю.С. взыскано <данные изъяты>. С данным решением ответчица Куликова Г.В. не согласилась и направила мировому судье апелляционную жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ своим определением мировой судья возвратил данную апелляционную жалобу, т.к. она подана в нарушении сроков обжалования, а заявления о восстановлении срока на её подачу, не имелось.
Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы, Куликова Г.В. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, поскольку считает, что сроки подачи апелляционной жалобы ей не нарушены, т.к. решение мирового судьи было получено ей по почте ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба направлена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, с соблюдением срока.
Куликова Г.В., Андреева Ю.С. в судебное заседание не явились, повестки, направленные сторонам по месту их жительства возвращены в суд с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд признает как отказ сторон от получения судебной повестки и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие Куликовой Г.В. и Андреевой Ю.С.
В судебном заседании представитель Куликовой Г.В. поддержал данную частную жалобу в полном объеме.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Течение срока, исчисляемого днями, в соответствии со ст. 107 ч. 3 ГПК РФ, начинается на следующий день после даты, которой определено его начало.
Как установлено судом, решение по иску Андреевой Ю.С. к Куликовой Г.В. о взыскании суммы принято мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
. Мотивированное решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено ответчице по почте, т.к. она не присутствовала в судебном заседании при рассмотрении дела.
При указанных обстоятельствах, срок для принесения апелляционной жалобы подлежит исчислению со дня получения Куликовой Г.В. по почте решения суда.
Как следует из уведомления, ДД.ММ.ГГГГ Куликова Г.В. получила указанное решение суда по почте, а ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки, она направила апелляционную жалобу мировому судье, что подтверждается отметкой почтового отделения связи и не вызывает сомнения у суда.
Поскольку Куликова Г.В. подала апелляционную жалобу в течение 10 дней с момента получения решения суда, то оснований для обращения с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы у неё не имелось.
При указанных обстоятельствах, мировым судьей необоснованно была возвращена апелляционная жалоба Куликовой Г.В.
В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, абз. 3ст. 334 ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы отменить, и дело направить мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья:
Копия верна.
Судья:
Секретарь: