Дело №АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Китель Е.А.
с участием:
истицы Коноваловой Н.В.
представителя истицы Розовой Е.П.,
представившего доверенность
№ от ДД.ММ.ГГГГ
ответчика Коновалова О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Коноваловой Надежды Валерьевны, Коновалова Олега Евгеньевича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Коноваловой Надежды Валерьевны к Коновалову Олегу Евгеньевичу о взыскании алиментов и дополнительных расходов
УСТАНОВИЛ
Коновалова Н.В. и Коновалов О.Е. имеют дочь Ульяну ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Коновалова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере 10000 руб. ежемесячно, начиная с даты расторжения брака между сторонами – с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ответчик не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетней, при этом не имеет регулярного заработка. Кроме того, просит взыскать с ответчика дополнительные расходы на содержание ребёнка в виде оплаты детских образовательных учреждений, расходов на ремонт и обустройство жилого помещения, занимаемого ребёнком, на приобретение детской одежды и на прохождение санаторно-курортного лечения в сумме 179255 руб. 77 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
В судебном заседании мирового судьи представитель истицы поддержал исковые требования в указанном объёме.
Решением мирового судьи от 10.11.2010 г. исковые требования Коноваловой Н.В. о взыскании алиментов удовлетворены частично, с Коновалова О.Е. взысканы алименты на содержание ребёнка в размере 35 минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – с момента обращения истицы в суд, в остальной части иска отказано, взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Коновалова Н.В. принесла на указанное решение апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи в части определённого ко взысканию размера алиментов и в части отказа в иске, удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Коновалов О.Е. принёс на указанное решение апелляционную жалобу, просит отменить решение мирового судьи в части определённого ко взысканию размера алиментов в твёрдой денежной сумме поскольку он имеет регулярный доход, кроме того, указал, что он не был извещён о дне рассмотрения дела мировым судьёй.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Коновалова Н.В. и её представитель, Коновалов О.Е. поддержали апелляционные жалобы в полном объёме, не согласились с доводами апелляционных жалоб противоположной стороны по делу.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым решение мирового судьи отменить и принять новое решение по делу по следующим основаниям:
Разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска о взыскании алиментов в части, при этом мировым судьёй сделан правильный вывод о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, поскольку имеются основания для взыскания алиментов в соответствии со ст. 83 СК РФ, доказательства наличия у ответчика регулярного заработка мировому судье представлены не были, допустимые и достаточные доказательства наличия указанного заработка не представлены и суду апелляционной инстанции. При этом мировым судьёй обоснованно, с учётом обязанности участия каждого из родителей в содержании ребёнка, установлен размер алиментов применительно к прожиточному минимуму для детей, установленному в <адрес> на момент рассмотрения дела. Предусмотренных ст. 107 СК РФ оснований для взыскания алиментов за период, заявленный истицей – с момента расторжения брака между сторонами, и оснований для определения размера алиментов с учётом наличия у ответчика иных алиментных обязательств не имеется.
Мировым судьёй обоснованно отказано в удовлетворении иска о взыскании дополнительных расходов на ребёнка, поскольку понесённые истицей расходы не вызваны исключительными обстоятельствами, влекущим в силу требований ст. 86 СК РФ обязанность родителя на участие в дополнительных расходах, в том числе и в части расходов на санаторно-курортное лечение ребёнка, поскольку доказательств наличия медицинских рекомендаций о прохождении названного лечения суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение мирового судьи является обоснованным, оснований для его отмены в связи с нарушением норм материального права не имеется.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Коновалов О.Е. не был извещён о рассмотрении дела мировым судьёй, дело рассмотрено по правилам ст. 119 ГПК РФ с учётом неизвестности места пребывания ответчика, однако указанное обстоятельство не соответствует действительности, что подтверждено в судебном заседании как представленными ответчиком документами о регистрации по месту жительства в <адрес>, так и пояснениями истицы, из которых следует, что ей было известно, в каком населённом пункте проживает ответчик.
При указанных обстоятельствах решение мирового судьи подлежит отмене в силу п. 2 ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 327-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Взыскать с Коновалова Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, в пользу Коноваловой Надежды Валерьевны алименты на содержание Коноваловой Ульяны Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 35 (тридцати пяти) минимальных размеров оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка.
Размер указанных алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Взыскать с Коновалова Олега Евгеньевича в пользу Коноваловой Надежды Валерьевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Взыскать с Коновалова Олега Евгеньевича госпошлину в доход государства в размере 100 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья :