Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Старовойт Р.К.
<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» к Алтухова Н.А., Гильфанову Е.Р. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
АНО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 175351 руб. 22 коп. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с Алтухова Н.А. был заключен договор займа № на сумму 100000 руб. под 48% годовых сроком на 12 месяцев. Окончательное погашение займа должен был состояться в сентябре 2009г. Ответчик обязанности по погашению основного долга и процентов производил с нарушением графика. По договору предусмотрено что, в связи с несвоевременным внесением платежей по графику и возникновении просрочки на сумму долга начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день, начиная с дня когда основная сумма должна быть погашена. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик в полном объеме исполняет обязательства заемщика перед обществом. Неоднократные требования о погашении задолженности ответчики игнорируют. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу составляет 54034 руб. 80 коп., 26211 руб. 66 коп. – задолженность по процентам; 95104 руб. 76 руб. – задолженность по пене, судебные расходы в размере 15000 руб., уплаченную госпошлину 3378 руб. 80 коп., всего в размере 175351 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные указанным в иске.
Ответчица Алтухова Н.А. в судебном заседании признала исковые требования в части основного долга, процентов за пользования чужими денежными средства, судебные расходы. Не признала требования в части взыскание пени за просрочку уплаты суммы займа, считает сумму завышенной. По договору оплатила займодателю 87000 руб. Перестала выплачивать кредит, поскольку находится в трудном материальном положении, осталась без работы, без вести пропал муж.
Ответчик Гильфанов Е.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, а именно судебной повесткой, направленной заказной почтой по адресу, указанному в иске. О причинах неявки ответчик суд не известил, ходатайств об отложении дела и рассмотрения в его отсутствие не представил. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчика от явки в суд, считая причину его неявки не уважительной.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гильфанову Е.Р.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АНО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей под 48% годовых, установлен график платежей.
Получение заемщиком указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено судом, обязательства по возврату долга ответчик перестал выполнять с марта 2010г.
По условиям договора при просрочке расчета с заемщиком по сумме займа и процентов свыше трех месяцев, заемщик вправе самостоятельно подать исковое заявление в суд о взыскании задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное.
В обеспечение исполнений обязательств по договору займа АНО «Тихоокеанский центр развития кредитных союзов» ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО4 договор поручительства.
Согласно условиям договора Гильфанову Е.Р. известны все условия договора займа, и обязан солидарно отвечать перед займодателем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, взысканных неисполнением или не надлежащим исполнением обязанностей заемщиком.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 809, 819 ГК РФ начисление процентов за пользование кредитом осуществляется до дня возврата суммы кредита.
Пунктом 4.2. договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа и возникновению просроченной задолженности на сумму долга начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день, начиная со дня, когда эта сумма должна погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты процентов.
По расчету задолженности установлено, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выплачены суммы: по основному долгу 45965 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 32214 руб. 39 коп. Всего на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено процентов по займу в размере 58426 руб. 05 коп.
Следовательно, задолженность суммы основного долга по кредиту составляет 54034 руб. 80 коп. (100000 руб. 00 коп. – 45 965 руб. 20 коп.); задолженность по процентам за пользование займом составляет 26211 руб. 66 коп. (58 426 руб. 05 коп. – 32 214 руб. 39 коп.).
Обсуждая исковые требования в части взыскания с ответчиков пени в размере 95104 руб. 76 руб., суд, в силу требования ст. 333 ГК РФ, полагает уменьшить сумму пени до 50 000 руб., поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Суду представлен договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг заключенный с ООО «<данные изъяты>» на сумму 15000 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АНО «<данные изъяты>» в данной части подлежат частичному удовлетворению с учетом разумности, исходя из объема оказанных услуг. Считает необходимым снизить размер требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг до 7 000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать солидарно с Алтухова Н.А., Гильфанову Е.Р. солидарно в пользу АНО «<данные изъяты>» задолженность основного долга 54034 руб. 80 коп., задолженность процентов за пользование займом 26211 руб. 66 коп., пеню 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб., всего 137246 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию госпошлина в размере 3578 руб. 80 коп., по 1789 руб. 40 коп. с каждого, т.к. в указанной части ответчики не несут перед истцом солидарных обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алтухова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Гильфанову Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> солидарно в пользу Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» сумму основного долга 54034 руб. 80 коп., неуплаченных процентов за пользование займом 26211 руб. 66 коп., пеню 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб., всего 137246 руб. 46 коп. (сто тридцать семь тысяч двести сорок шесть руб. 46 коп.).
Взыскать с Алтухова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Гильфанову Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> в пользу Автономной некоммерческой организации «<данные изъяты>» возврат госпошлины в размере по 1789 руб. 40 коп. (одна тысяча семьсот восемьдесят девять руб. 40 коп.) с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 22.11.2010г. (20,21.11.2010г. выходные дни)
Судья Старовойт Р.К.