№РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.11.2010г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.
при секретаре Фетисовой Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому г. Владивостока (ГУ - УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока) к Плиско А.С. о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ
ГУ - УПФ РФ по Первомайскому району г. Владивостока обратилось в суд с иском к Плиско А.С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням за 2009 г., указав, что в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ от 24.07.2009г. № 212 «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи: в том числе индивидуальные предприниматели и адвокаты и в соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ № 212 обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Ответчица является адвокатом. Ответчица имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009г. в размере 7 275 руб., размер начисленных пеней составил 1368руб. 87 коп.. В связи с чем, ответчице было направлено требование № 225 от 01.03.2010 г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со сроком оплаты до 17.03.2010г., однако указанное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчицы сумму 8643 руб. 87 коп, из которых 4850 руб. недоимка по уплате страховых платежей на финансирование страховой части пенсии, 998руб. 94 коп. - пеня, начислена на страховые взносы по финансированию страховой части пенсии, 2425 руб.- недоимка по уплате страховых взносов по накопительной части пенсии; 369 руб.93 коп.- пеня, начисленная на страховые взносы по финансированию накопительной пенсии.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ответчицы Плиско А.С., с исковыми требованиями она согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При данных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 18 Федеральной закона от 24.07.2009г. № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» адвокаты являются плательщиками страховых взносов обязательного социального страхования и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Факт регистрации Плиско А.С. в адвоката, наличие и размер задолженности ответчицы по оплате страховых взносов, обоснованность начисления пени на неуплаченные страховые взносы подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
В соответствии со ст. 6, ст. 14 п. 2 Закона РФ «Об обязательном пенсионномстраховании в РФ», адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионномустрахованию и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Расчет суммы пени произведен на основании ст. 25 Федерального Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и соответствует требованиям указанной нормы закона, при этом размер недоимки и пени составляет 8643 руб. 87 коп., доказательств уплаты указанной суммы ответчицей суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, с ответчицы Плиско А.С. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 8643 руб. 87 коп.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 ч. 2 НК РФ, если истец-гражданин был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен заплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Плиско А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Первомайскому району г. Владивостока денежную сумму в размере 8643 руб. 87 коп. (восемь тысяч шестьсот сорок три руб. 87 копеек).
Взыскать с Плиско А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. (четыреста рублей).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья: А.Б.Денисенко