решение о выселении

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Сахно С.Я.

При секретаре Пархоменко Е.А.

с участием:

истицы Бочарниковой Л.П.

ответчика Бочарникова Е.Ю.

помощника прокурора

<адрес> Смирновой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о выселении

УСТАНОВИЛ

Бочарникова Л.П. является собственником <адрес> на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире без регистрации по месту жительства проживают Бочарников Е.Ю. и Солодилова Н.И.

Бочарникова Л.П. обратилась в суд с иском о выселении ответчиков указав, что с августа 2006 г. с её согласия в указанную квартиру вселился сын – Бочарников Е.Ю., с декабря 2009 г. с ним стала проживать его сожительница – Солодилова Н.И., однако в настоящее время между ней и ответчиками сложились неприязненные отношения, совместно проживание в одной квартире стало невозможно, выселяться в добровольном порядке они отказываются, проживание ответчиков по месту жительства в спорной квартире препятствует ей в полной мере реализовать право собственности на квартиру, которая необходима ей для личного проживания, в связи с чем просит суд выселить ответчиков из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Бочарников Е.Ю. в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дела, указанные истицей, признал исковые требования в полном объёме, признание иска принято судом.

Ответчица Солодилова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, письменно сообщила суду о своем согласии с исковыми требованиями и невозможности присутствия в судебном заседании, уважительность причин неявки суду не сообщила. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Солодиловой Н.И.

Выслушав истицу, ответчика Бочарникова Е.Ю., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, а в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, при этом, в силу ст. 35 ЖК РФ гражданин, не освободивший жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из представленных документов следует, что Бочарникова Л.П. является собственником <адрес>. № по <адрес> в <адрес> на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в указанной квартире никогда не были зарегистрированы по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчики не имели и не имеют в настоящее время право пользования спорным жилым помещением, членами семьи собственника квартиры не являются, соглашения о порядке пользования квартирой с собственником не заключали.

Проживание ответчиков по месту жительства в спорной квартире лишает истицу возможности в полной мере реализовать право собственности на спорную квартиру.

При указанных обстоятельствах ответчики подлежат выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выселить ФИО4, ФИО2 из жилого помещения, расположенного в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО3 возврат госпошлины, с каждого, 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Судья :