Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Сидоровой Т.П. и Красноперовой Е.Ф. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Сидоровой Т.П. о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что ответчица, проживающая в <адрес> в г. <адрес>, имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 50018 руб. 45 коп., которую в добровольном порядке не погашает. В связи с этим, энергоснабжающая организация просила суд взыскать с ответчицы указанную сумму долга, пеню в размере 21299 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 026 руб. 35 коп..
Определением Первомайского районного суда г. ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен член семьи Сидоровой Т.П., зарегистрированный совместно с ней в <адрес> в <адрес>: мать ответчицы – Красноперова Е.Ф.
В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила сумму, указанную в исковом заявлении, взыскать с ответчиков солидарно, дополнительно пояснив, что ответчики до настоящего момента имеющуюся задолженность перед энергоснабжающей организацией не погасили.
Ответчица Сидорова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чём ею собственноручно было составлено соответствующее письменное заявление (л.д. 53). Дополнительно Сидорова Т.П. пояснила, что её мать - Красноперова Е.Ф. по адресу: <адрес>, не проживает с 2005 года.
Ответчица Красноперова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом, однако судебная повестка, направленная ответчице по адресу её регистрации (г. ФИО5, <адрес> (л.д. 31)), возвращена почтовой службой с отметкой «адресат не проживает» (л.д. 50-52). При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Красноперовой Е.Ф..
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Сидорова Т.П. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес>, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из домовой книги (л.д. 31).
Также согласно данной выписке, предоставленной по запросу суда Муниципальным автономным учреждением «Расчетно-кассовый центр ЖКХ Владивостока», в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Красноперова Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с письменной информацией Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует сведения о зарегистрированных правах на <адрес> в г. <адрес> (л.д. 52).
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В судебном заседании установлено, что мать ответчицы Сидоровой Т.П. - ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для взыскания с неё задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, не имеется.
В то же время, из представленных суду документов следует, что наниматель <адрес> в г. ФИО5 Сидорова Т.П. надлежащим образом не выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг в виде полученной от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с октября 2007 года по ноябрь 2009 года имеет задолженность по оплате в сумме 50018 руб. 45 коп., что подтверждается расчётом, представленным истцом (л.д. 4-10). Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется. Доказательств оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчицы суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Сидоровой Т.П. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50018 руб. 45 коп..
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, действующее законодательство относит пеню за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги к мерам гражданско-правовой ответственности должника, направленным на восстановление имущественного положения кредитора.
Поскольку, как уже указывалось выше, материалами настоящего гражданского дела доказан факт нарушения ответчицей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год срока оплаты поставленной ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии, суд приходит к выводу, что с Сидоровой Т.П. в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 21299 руб. 09 коп.. При этом, суд находит обоснованным расчёт суммы пени, представленный истцом (л.д. 11-12).
Сидорова Т.П. в судебном заседании исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» признала в полном объёме, о чём ею собственноручно было составлено соответствующее письменное заявление (л.д. 53). Признание ответчицей иска принято судом.
Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в сумме 2026 руб. 35 коп.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Сидоровой Т.П. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 50018 руб. 45 коп., сумму пени в размере 21 299 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 026 руб. 35 коп., а всего 73343 руб. 89 коп..
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2010.