Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Кривченковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой Н.С. и Митрофанова Д.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю и Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Приморскому краю о возмещении вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Митрофановой Н.С. и Митрофанова Д.И. обратились в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Д.И. был задержан в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ по подозрению в совершении покушения на убийство ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> в отношении Митрофанова Д.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Митрофанову Д.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ. Вместе с тем, в дальнейшем, в ходе расследования уголовного дела причастность Митрофанова Д.И. к совершению указанного преступления не подтвердилась, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Митрофанова Д.И. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. В тот же день, мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена. Истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу Митрофановой Н.С. возмещение материального вреда в виде стоимости продуктов питания, переданных в СИЗО-1 <адрес>, в сумме 58263 руб., 2000000 руб. в счёт компенсации причинённого морального вреда (по 1000000 руб. каждому из истцов), а также расходы на составление искового заявления в сумме 1000 руб..
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве соответчика было привлечено Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес>.
В судебном заседании установлено, что гражданское дело принято к производству Первомайского районного суда г. Владивостока с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Управление Федерального казначейства по <адрес> расположено по адресу: <адрес>). Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> расположено по адресу: <адрес>).
В то же время, истцами в рамках настоящего гражданского дела не заявляются требования о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных Митрофанову Д.И. незаконным применением в отношении него в качестве меры пресечения заключения под стражу, которые в силу ч. 6 ст. 29 ГПК РФ могут предъявляться в суд по месту жительства истца.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Выслушав мнение Митрофановой Н.С., Митрофанова Д.И. и их представителя ФИО6, возражавших относительно передачи дела по подсудности, а также мнение представителя Управления Федерального казначейства по <адрес> ФИО7 и представителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> ФИО8, полагавших необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока, суд приходит к выводу о необходимости передать данное гражданское дело в Ленинский районный суд г. Владивостока по подсудности.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Митрофановой Н.С. и Митрофанова Д.И. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> и Следственному управлению Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> о возмещении вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
На определение в 10-дневный срок может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья