Дело №Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.,
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лощилин А.Б. об установлении факта содержания и воспитания,
У С Т А Н О В И Л:
Лощилин А.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта воспитания и содержания Соколова Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с Соколова О.П., у которой имелся несовершеннолетний сын – Соколов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Соколова Д.С. (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) Лощилин А.Б. принимал участие в воспитании Дениса, содержал его, заботился о его физическом и духовном развитии, о его обучении. Соколов Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в органах внутренних дел. В соответствии с п. 8 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае смерти лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации являются в т.ч. отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет. Установление факта содержания и воспитания необходимо заявителю для получения страховой выплаты в связи со смертью Соколова Д.С..
Лощилин А.Б. в судебном заседании требования заявления поддержал, просил суд установить факт того, что он воспитывал и содержал Соколова Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также Лощилин А.Б. пояснил, что его супруга – Лощилина (Соколова) О.П. не работала, обеспечивал семью непосредственно он. Территориальный отдел опеки и попечительства по административному территориальному управлению Первомайского района Владивостокского городского округа отказал заявителю в предоставлении справки, подтверждающей факт воспитания или содержания Соколова Д.С., поскольку их семья не относилась к категории неблагополучных, в связи с чем, контроль за их семьёй со стороны органа опеки и попечительства не осуществлялся.
Заинтересованное лицо – Лощилина О.П. доводы заявления Лощилина А.Б. поддержала, пояснив, что Соколов Д.С. являлся её сыном, а Лощилин А.Б. является её мужем. С ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Соколова Д.С. Лощилин А.Б. заботился о сыне, обеспечивал его, а также всю семью, поскольку она (Лощилина О.П.) не работала, принимал участие в воспитании Соколова Д.С.. Сам Денис относился к Лощилину А.Б. как к отцу. До конца 1999 года Соколов Д.С. проживал совместно с Лощилиным А.Б. и Лощилиной О.П. по адресу: г. Владивосток, <адрес>, затем ушёл в армию, а после армии устроился на работу в УВД по Первомайскому району г. Владивостока. Умер сын ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица – Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Первомайского района Владивостокского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела орган опеки и попечительства извещён надлежащим образом, причины неявки представителя суду не сообщены. В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Грибовский Д.И., Грибовская И.А., Орлова О.Ю., являвшиеся соседями семьи Лощилиных и знающие данную семью с 1993 года, подтвердили пояснения Лощилина А.Б. о том, что он воспитывал и содержал Соколова Д.С. до его совершеннолетия, т.е. до конца 1999 года.
Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.
Имеющееся в материалах дела свидетельство о рождении Соколова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждает, что его матерью являлась Соколова О.П..
ДД.ММ.ГГГГ Лощилин А.Б. и Соколова О.П. вступили в брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС Ленинского района г. Владивостока (актовая запись №). После регистрации брака Соколовой О.П. была присвоена фамилия «Лощилина».
В соответствии характеристикой Муниципального образовательного учреждения «СОШ № г. Владивостока» на Соколова Д.С., последний обучался в указанной школе с 1992 года по 1996 год. За время учёбы проявил себя как хороший ученик, ответственный ребёнок, принимал активное участие в общественной жизни класса. Воспитанием мальчика занималась мать – Лощилина О.П., а также отчим – Лощилин А.Б..
В ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выделении Лощилину А.Б. <адрес> в г. Владивостоке в качестве сына нанимателя был включен Соколов Д.С..
Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Администрация г. Владивостока передала безвозмездно в общую совместную собственность Лощилина А.Б., Лощилиной О.П., Соколова Д.С., Лощилина Д.А., Лощилина Е.А. <адрес> по Каштановой в г. Владивостоке.
Согласно справке ОРЛС УВД по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ № Соколов Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отделения по борьбе с преступностью среди несовершеннолетних и незаконным оборотом наркотиков ОУР ОМ № УВД по г. Владивостоку.
Соколов Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём Специализированным Отделом ЗАГС Администрации г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что Лощилин А.Б. воспитывал и содержал Соколова Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, сообщенных свидетелями Грибовским Д.И., Грибовской И.А., Орловой О.Ю., данные о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела отсутствуют, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно п. 8 приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае смерти лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации являются в т.ч. отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.
По мнению суда, установление факта воспитания и содержания Соколова Д.С. необходимо Лощилину А.Б. для получения страхового возмещения в связи со смертью Соколова Д.С.. При этом, заявитель лишён возможности получить документы, удостоверяющие указанный факт, в ином порядке, помимо судебного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 – 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Лощилин А.Б. удовлетворить.
Установить факт воспитания и содержания Соколова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лощилин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока П.А. Ровенко
Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2010.