Дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ровенко П.А.
при секретаре Гончаровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кожемяко И.И., Абрамова Г.Н., Абрамова М.О., Абрамов И.О. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Кожемяко И.И. о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что ответчица, проживающая в <адрес> в г. Владивостоке, имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с августа 2007 года по ноябрь 2009 года в сумме 42480 руб. 62 коп., которую в добровольном порядке не погашает. В связи с этим, энергоснабжающая организация просила суд взыскать с ответчицы указанную сумму долга, пеню в размере 21901 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887 руб. 64 коп..
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены совершеннолетние члены семьи Кожемяко И.И., зарегистрированные совместно с ней в <адрес> в г. Владивостоке: невестка – Абрамова Г.Н., внук – Абрамов И.О. и внучка – Абрамова М.О..
В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Антоненко А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила сумму, указанную в исковом заявлении, взыскать с ответчиков солидарно, дополнительно пояснив, что ответчики до настоящего момента имеющуюся задолженность не погасили.
Ответчики Абрамова Г.Н. и Абрамова М.О. в судебном заседании исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» признали, о чём ими собственноручно были составлены соответствующие письменные заявления (л.д. 57, 58). Последствия признания иска Абрамовой Г.Н. и Абрамовой М.О. были разъяснены и понятны.
Ответчица Кожемяко И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о личном получении судебной повестки (л.д. 41), причины неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Кожемяко И.И. возражала относительно удовлетворения исковых требований, пояснив, что в <адрес> в <адрес> помимо неё проживают Абрамова Г.Н., Абрамов И.О. и Абрамова М.О., которые за коммунальные услуге не платят (л.д. 38).
Ответчик Абрамов И.О. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о личном получении судебной повестки (л.д. 53), причины неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кожемяко И.И. и Абрамова И.О..
Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Кожемяко И.И. с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела выписка из домовой книги (л.д. 33).
Также согласно данной выписке, предоставленной по запросу суда Муниципальным автономным учреждением «Расчетно-кассовый центр ЖКХ Владивостока», в данном жилом помещении в качестве совершеннолетних членов семьи нанимателя зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ невестка – Абрамова Г.Н., с ДД.ММ.ГГГГ внучка – Абрамова М.О., с ДД.ММ.ГГГГ внук – Абрамов И.О..
В то же время, ответчики собственниками указанной квартиры не являются (л.л. 43-44).
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что наниматель и совершеннолетние члены семьи нанимателя <адрес> в <адрес> надлежащим образом не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг в виде полученной от ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с августа 2007 года по ноябрь 2009 года имеют задолженность по оплате в сумме 42 480 руб. 62 коп., что подтверждается расчётом, представленным истцом (л.д. 4-10). Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется. Доказательств оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчиков суду не представлено.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с Кожемяко И.И., Абрамовой Г.Н., Абрамовой М.О. и Абрамова И.О. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» солидарно подлежит взысканию сумма основного долга в размере 42480 руб. 62 коп..
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, действующее законодательство относит пеню за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги к мерам гражданско-правовой ответственности должника, направленным на восстановление имущественного положения кредитора.
Поскольку, как уже указывалось выше, материалами настоящего гражданского дела доказан факт нарушения ответчиками в период с августа 2007 года по ноябрь 2009 год срока оплаты поставленной ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии, суд приходит к выводу, что с Кожемяко И.И., Абрамовой Г.Н., Абрамовой М.О. и Абрамова И.О. в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию пеня в размере 21901 руб. 51 коп.. При этом, суд находит обоснованным расчёт суммы пени, представленный истцом (л.д. 11-13).
В судебном заседании ответчики Абрамова Г.Н. и Абрамова М.О. исковые требования признали в полном объёме. Признание ответчиками иска принято судом.
Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в сумме 1887 руб. 64 коп..
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кожемяко И.И., Абрамова Г.Н., Абрамова М.О., Абрамов И.О. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга в размере 42480 руб. 62 коп., сумму пени в размере 21901 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 887 руб. 64 коп., а всего 66 269 руб. 77 коп..
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Первомайского районного
суда г. Владивостока подпись П.А. Ровенко
Копия верна,
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2010.