Дело №ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.11.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.Б.
при секретаре Фетисовой Я.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю (Межрайонной ИФНС России № 7 по Приморскому краю) к Нестеренко В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу по подсудности,
УСТАНОВИЛ
Межрайонная ИФНС России № 7 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Нестренко В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г. в сумме 469 руб. и пени в сумме 324 руб. 98 коп..
Представитель Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, истец указал адрес ответчика: <адрес>, однако направленная ответчице судебная повестка была возвращена в суд с отметкой отделения связи о том, что дома с указанным номером нет.
Согласно сообщения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, поступившего по запросу суда – ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения истца в суд ответчик имел регистрацию в <адрес>. Каких-либо данных, свидетельствующих о проживании ответчика в <адрес>, в материалах дела отсутствуют.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является -. Владивосток, <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик.
Таким образом, дело было принято Первомайским районным судом г. Владивостока с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Артемовского городского суда по месту жительства ответчицы (ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Приморскому краю к Нестеренко В.А. о взыскании задолженности по транспортному передать на рассмотрение в Артемовский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья: А.Б.Денисенко